当事人信息
原告：张某1，女，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗工农区。
原告：张某2，男，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告：张某3，男，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告：张某4，女，****年**月**日出生，汉族，哈尔滨市孔雀酒店餐饮管理有限公司人事部人事经理，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
原告：单某1，女，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
被告：单某2，女，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所 律师。
被告：闫某，女，****年**月**日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所 律师。
审理经过
原告张某1、张某2、张某3、张某4、单某1与被告单某2、闫某继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、单某1，被告单某2及其委托诉讼代理人吴淑华、被告闫某及其委托诉讼代理人刘兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、被继承人张志江的遗产房屋一户、房屋内的物品（电视机、冰箱、洗衣机）、银行存款、摩托车和电动车各两辆、丧葬费、工资、医保卡内余额均由张某2、张某1、张某3继承；2、诉讼费由单某2、闫某承担。事实和理由：张志江与张玉芹共生育3名子女，即：张某1、张某2、张某3，张玉芹于2009年去世。张志江于2020年8月8日去世，留有遗产坐落于鹤岗市兴安区.36平方米、产权人张志江）楼房一户、存款、社保卡等，现张志江的合法继承人为张某1、张某2、张某3，要求继承张志江的遗产。
张某4向本院提出诉讼请求：要求被继承人张志江的遗产位于鹤岗市兴安区.36平方米、产权人张志江）楼房一户、房屋内的家电用品（冰箱、洗衣机、电视）和日用品、电动车两台、摩托车两台、工资卡中余额、社保卡余额、张志江意外去世赔偿款20,000.00元、存款110,000.00元由张某4独自继承；诉讼费由闫某承担。事实和理由：××××年单某2带着女儿单某1（2周岁）与张志江同居生活至××××年（未办理结婚登记手续)，于****年**月**日出生育张某4。在张志江与单某2共同生活期间1991年购买了平房一户，于2010年拆迁得安置房屋位于鹤岗市兴安区.36平方米、产权人张志江）。张志江去世后，留有遗产房屋、存款、电动车等，张某4要求继承。
单某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人张志江的遗产；2、诉讼费由闫某承担。事实和理由：××××年单某1（2周岁）与母亲单某2一起与张志江共同生活，××××年张志江与单某2分手时单某1随单某2离开。因张志江与单某1之间形成了抚养关系，故单某1亦系张志江的合法继承人，要求继承张志江的遗产。
被告辩称
单某2辩称，单某2于××××年与张志江共同生活，虽未办理结婚登记手续，但已属于事实婚姻。因张志江父母早已去世，故张志江的遗产应由配偶单某2分得一半，另一半由单某2、张某1、张某2、张某3、张某4、单某1共同继承。单某2与张志江共同生活期间由单某2个人出资购买了平房一户，并进行扩建，后该平房因拆迁安置，获得本案诉争楼房。因单某2与张志江共同生活期间，家里的所有家用电器（冰箱、彩电、洗衣机）、生活用品均系单某2购买，故房屋及以上物品应当全部归单某2所有。张志江的银行存款110,000.00元系张志江与单某2共同生活期间积攒的，因此单某2应分得该存款一半，另一半由单某2、张某4、单某1共同继承。
闫某辩称，闫某与张志江于××××年以夫妻名义共同生活（未办理结婚登记手续），共同生活期间取得的财产和存款属于两人的共同财产，应当先将属于闫某的一半份额分出后，剩余的部分才是遗产。二人以夫妻名义共同生活十余年，共同生活期间二人均有收入，且收入大致相当，二人的收入混在一起消费、积攒形成了混同。闫某与张志江虽然未办理结婚登记手续，但闫某对张志江尽了全部扶养和照料义务，因此闫某有权继承张志江的遗产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张某1、张某2、张某3为证实其主张向本院提供如下证据：
张志江的档案材料复印件一份。证实张志江与妻子张玉芹共生育三名子女：张某2、张某3、张某1。单某2有异议,其他各方当事人均无异议。
张某4、单某1为证实其主张向本院提供如下证据：
鹤岗市兴安区人民法院（2007）兴安民一初字第115号民事判决书复印件一份。证实张某4与单某2、张志江、单某1之间的关系及张某4曾于2007年起诉要求张志江给付抚养费。各方当事人均无异议。
单某2为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤岗市兴安区人民法院（2009）兴安民初字第51号民事裁定书一份、鹤岗市兴安区人民法院庭审笔录（2009年4月15日）复印件一份。证实2009年4月15日单某2起诉张志江要求离婚，并要求分割夫妻共同财产。因在案件审理过程中，单某2于1991年个人出资购买的平房正在拆迁，单某2撤回了起诉，待平房拆迁安置房屋后再进行处理。各方当事人对真实性无异议，但对证明的问题有异议。
本院查明
证据二、死亡证明、承诺书复印件各一份。证实张志江去钓鱼，因捞鱼竿而溺水死亡，与张志江一起钓鱼的鱼友四人赔偿张志江20,000.00元，由张某1收取。该20,000.00元的赔偿款应由单某2、张某1、张某2、张某3、张某4、单某1共同继承。各方当事人对真实性无异议，但对证明的问题有异议。
证据三、中国邮政储蓄银行存折复印件一份。证实张志江生前有存款3,166.75元。各方当事人均无异议。
证据四、证人崔某的证言。证实证人系张志江和单某2共同生活期间所居住社区的街道主任。张志江与单某2共同购买的平房，位于兴安区40委和60委搭界处，此片地区均是60委，只有一趟房的三户是40委，这三户中包括二人居住的平房。张某4、单某1无异议，其他当事人均有异议，认为证人证明不了40委和60委的房屋系同一户房屋，且证人系某的。
闫某为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、证人关某的证言。证明证人关某系闫某的朋友，闫某平时对张志江很好。其他各方当事人均有异议。
证据二、鹤岗鹤矿医院住院病案4份、哈尔滨大学附属第一医院住院病案一份。证实张志江与闫某共同生活期间，张志江患有多种疾病，住院期间的护理和生活均由闫某照料。各方当事人对真实性无异议，对证明的问题有异议。
证据三、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单二份。证实闫某与张志江共同生活期间，有共同存款110,000.00元。该款项属于二人的共同财产，应先将属于闫某的一半分出后，剩余部分才是张志江的遗产，应由闫某继承。各方当事人对真实性无异议，对证明的问题均有异议。
证据四、鹤岗市采煤沉陷区危房拆迁安置审批单、沉陷区治理工程、搬迁安置建照通知单、安置入户通知书、发票联复印件各一份。证实张志江所有的位于鹤岗市兴安区房屋是张志江的遗产，应由对张志江尽了扶养义务的闫某继承。同时也证明被拆迁平房坐落位置与单某2所述平房位置不一致，不是同一个房屋，该房屋与单某2无关。各方当事人对真实性无异议，对证明问题均有异议。单某2认为该组证据与（2019）兴安民初字第51号民事裁定书和庭审笔录能够相互印证，本案诉争的楼房系由单某2个人购买的平房拆迁安置所得，故张志江去世后该楼房应归单某2所有，不应发生继承。
证据五、闫某、张志江的退休工资折复印件三页。证实二人以夫妻名义共同生活期间，均有退休收入，且二人的数额大致相当，闫某并不是靠张志江供养。各方当事人对真实性无异议，对证明问题均有异议。
证据六、票据复印件三张。证实张志江与闫某共同生活期间购买电动车两台，应先分出一半作为闫某的财产，剩余部分才能作为遗产继承。各方当事人对真实性无异议，对证明问题均有异议。
证据七、2009年4月15日鹤岗市兴安区人民法院庭审笔录复印件一份（4张）。证实单某2与张志江于2009年4月15日离婚前，没有存款，同时也证明本案存款系闫某、张志江共同生活期间的共同财产，与单某2无关。各方当事人对真实性无异议，对证明的问题均有异议。单某2认为该份笔录系单某2与张志江办理离婚纠纷时的庭审笔录，后因单某2撤诉，法院未对双方财产进行查明，该笔录不是一个完整的庭审笔录。
证据八、停热协议复印件一份、火车票11张、中国国家博物馆参观券二张、中国移动通信集团海南有限公司通信费缴费专用发票3张、闫某和张志江的海南省农村信用社银行卡2张。证实××××年9月17日张志江将其居住的楼房供热报停，××××年10月闫某和张志江共同去三亚游玩，并到中国国家博物馆参观，二人在三亚期间缴纳电话费并且共同打工。说明二人自××××年起共同生活。各方当事人对真实性无异议，但对证明的问题有异议，不能证明二人系同居的关系
证据九、中国邮政储蓄银行存取款凭条3张、黑龙江省农村信用社存取款凭条1张、存款时银行为闫某与张志江二人共同复印的身份证复印件一张。证实2019年10月16日中国邮政储蓄银行存款60,000.00元，2020年6月15日邮政储蓄银行存款50,000.00元，系由闫某与张志江二人共同生活期间陆续共同积攒后存入的，属于二人的共同财产。各方当事人对真实性无异议，对证明的问题均有异议，认为此证据只能证明张志江的个人存款，证实不了此存款为闫某和张志江共同生活期间共同积攒，证据显示系定期存款到期后又转存的。
依单某2的申请，本院调取了张志江名下的存款余额情况，财产查询反馈汇总表显示，张志江名下无存款余额。各方当事人均无异议。
依闫某的申请，本院调取了张志江在中国邮政储蓄银行的账户及存款余额情况，张志江在中国邮政储蓄银行有定期存折两张（与闫某提供的证据三中存单的账号一致）：账号03×××33余额50,000.00元、账号03×××37余额61,260.00元，活期银行存折一张（与单某2提供的证据三中的存折账号一致）：账号60×××85余额10,664.25元。各方当事人均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
单某2对张某1三人提供的证据有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；各方当事人对张某4、单某1提供的证据及闫某提供的证据二、三、四、五、六、七、八、九，单某2提供的证据一、二的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性均予以采信；各方当事人对证人关某的证言均有异议，因关某的证言与本案无关，故本院对该证人证言不予采信；因证人崔某系街道主任，其证言具有客观性，且其证言与单某2及闫某提供的证据庭审笔录能够相互印证，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张志江与张玉芹系夫妻关系，共生育3名子女，即：张某1、张某2、张某3，因张玉芹患有精神疾病，故与张志江长期分居生活。2009年张玉芹去世。××××年单某2带着女儿单某1（2周岁）与张志江同居生活，于****年**月**日出生育张某4，××××年单某2带着单某1与张志江分开。××××年闫某与张志江未办理结婚登记手续而同居生活。2020年8月8日张志江意外死亡。
张志江与单某2共同生活期间购买平房一户，于2010年拆迁得安置房屋位于鹤岗市兴安区.36平方米、产权人张志江）。各方均认可此楼房现价值为37,000.00元。
张志江去世后，留有中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单两张：一张账号为03×××37、余额61,260.00元、存期2019年10月16日至2020年10月16日，另一张账号为03×××33、余额50,000.00元、存期2020年6月15日至2021年6月15日；中国邮政储蓄银行活期存折一个，账号为60×××85、余额10,664.25元。张志江与闫某共同生活期间购买电动车两辆，庭审中各方当事人均同意该两辆电动车作价3,000.00元，归闫某所有。
另外，被继承人张志江生前未留有合法有效的遗嘱及遗赠抚养协议。
本院认为
本院认为，因被继承人张志江生前未留有合法有效的遗嘱及遗赠抚养协议，故其遗产应按法定继承处理。被继承人张志江生前共生育四名子女，即：张某1、张某2、张某3、张某4，均为第一顺序法定继承人，故继承遗产的份额，应当均等。单某2、闫某虽与张志江共同生活多年，但未办理结婚登记手续，故二人不是张志江的法定继承人，无权继承张志江的遗产。单某1虽然由张志江抚养多年，但因其母亲单某2与张志江之间系同居关系，并不是合法的婚姻关系，故单某1与张志江之间未形成有抚养关系的继女关系，因此，单某1不是张志江的法定继承人，无权继承张志江的遗产。
因单某2与张志江共同生活期间未有财产约定，亦没有证据证明系单某2个人出资购买的平房，故该平房因拆迁而获得的安置房屋属于单某2与张志江共同共有，应先分出单某2的共有份额（50%）后，剩余部分为张志江的遗产。考虑到单某2对该房屋占有的份额，本院认为该房屋应归单某2所有，单某2应返还该房屋折价款的二分之一即18,500.00元（37,000.00元÷2）作为张志江的遗产，由法定继承人继承。
根据闫某提供的证据九中的中国邮政储蓄银行存取款凭条3张及存款时银行为闫某与张志江二人复印的身份证复印件、闫某提供的证据三中的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（50,000.00元）可以看出，闫某与张志江二人于2018年6月8日存款20,000.00元，定期一年，于2019年6月11日取出并销户，同日存款40,000.00元，定期一年，并于2020年6月15日存款50,000.00元，存期一年，由此可以看出闫某与张志江共同生活期间共同积攒存款的情况，且存款数额符合正常的日常生活常理，故该存款50,000.00元应为闫某与张志江共同共有，因此，应先分出闫某的共有份额25,000.00元（50%）后，剩余25,000.00元为张志江的遗产，由法定继承人继承。张志江的存款61,260.00元及10,664.25元，因无证据证实系张志江与他人共有，故本院认为该存款为张志江的遗产，由法定继承人继承。
因闫某与张志江共同生活期间未有财产约定，电动车两辆系二人共同生活期间购买，故该两辆电动车应认为系闫某与张志江共同共有，因各方当事人均同意电动车作价3,000.00元归闫某所有，故两辆电动车应先分出闫某的共有份额（50%）1,500.00元后，剩余1,500.00元为张志江的遗产，由法定继承人继承。
因丧葬费及张志江死亡后四名鱼友给付的20,000.00元，不属于遗产，不在本案的审理范围，故本院不予处理。
关于单某2与张某4要求的返还和分割家用电器、日用品、摩托车、医保卡内余额等的主张及单某2辩称闫某与张志江系雇佣关系的辩解意见，因均未提供证据予以证实，故本院不予支持。
关于闫某辩称其对张志江尽了全部扶养和照料义务，有权继承张志江遗产的辩解意见，因张志江有工资收入，且闫某与张志江系同居关系，其对张志江的照顾属于正常生活所必须，不属于对被继承人扶养较多的人，故其辩解意见，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款、二款，第十条第一款、四款，第十三条，第十四条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被继承人张志江的遗产位于鹤岗市兴安区.36平方米、产权人张志江）房屋一户归单某2所有，单某2于判决生效之日起十日内返还房屋折价款18,500.00元；
二、被继承人张志江的遗产存款121,924.25元，其中25,000.00元归闫某所有，剩余存款96,924.25元由继承人张某1、张某2、张某3、张某4四人继承，每人继承24,231.06元；
三、被继承人张志江的遗产电动车两辆归闫某所有，闫某于判决生效之日起十日内返还电动车折价款1,500.00元；
四、被继承人张志江的遗产20,000.00元（房屋折价款18,500.00元、电动车折价款1,500.00元）由继承人张某1、张某2、张某3、张某4四人继承，每人继承5,000.00元；
五、驳回张某1、张某2、张某3、张某4、单某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,538.49元，减半收取计1,769.24元，由单某2承担778.36元，由闫某承担540.88元，张某1、张某2、张某3、张某4承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
