当事人信息
原告：李湛军，男，****年**月**日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：雷刚，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
审理经过
原告李湛军与被告雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李湛军到庭参加诉讼。雷刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
李湛军向本院提出诉讼请求:1.判令雷刚立即偿还借款本金70000元；2.雷刚承担本案诉讼费用。事实和理由：李湛军与雷刚系朋友关系，2016年2月7日至2016年12月27日期间，雷刚以资金周转困难为由，多次向李湛军借款。2017年1月3日，经双方结算，借款金额合计70000元，雷刚向李湛军出具借条一张。后经李湛军多次催讨，雷刚一直未予偿还，故李湛军具状起诉。
被告辩称
雷刚未作辩称。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李湛军提交的借条、微信聊天截图、微信支付转账电子凭证、张家界高铁项目开支记录、借款明细及证人王凤平、高燕芳的证言，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够互相印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李湛军与雷刚系朋友关系，自2016年2月7日至2016年12月27日期间，雷刚以资金周转困难为由，多次向李湛军借款。借款明细如下:2016年2月7日，雷刚向李湛军借现金43000元；2016年8月15日至11月24日，李湛军通过微信转账或现金方式借给雷刚共计13200元；2016年9月30日至12月27日，李湛军借给雷刚共计13400元用于支付张家界高铁项目的过路费、餐费、油费等。2017年1月3日，经双方结算，雷刚向李湛军出具借条一张，载明“今借到李湛军现金柒万元整（70000元）”。2017年7月23日，雷刚通过微信转账方式分两笔向李湛军偿还9000元、10000元。
本院认为
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。雷刚向李湛军借款，并出具借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，李湛军可以催告雷刚在合理期限内偿还借款，现李湛军通过提起诉讼的方式催告雷刚偿还借款，截至本案庭审辩论终结，雷军已经偿还19000元，剩余51000元未予偿还。故对李湛军要求雷刚偿还借款本金70000元的诉讼请求予以部分支持。雷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、雷刚于本判决生效之日起十日内偿还李湛军借款本金51000元； 二、驳回李湛军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由李湛军负担210元，雷刚负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判人员
审判员 王平
裁判日期
二〇二一年八月六日
审判辅助人员
法官助理殷玄子 书记员罗郅偲
