当事人信息
原告：李志红，男，****年**月**日出生，汉族，住井陉矿区。
被告：孙衍民，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省肥城市。
审理经过
原告李志红与被告孙衍民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告孙衍民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
李志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款260000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙衍民在2020年10月欠煤款322200元整，事后偿还62200元，剩余欠款260000元整，被告逾期不偿还，原告多次索要未果。综上所诉为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告辩称
孙衍民未答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2020年11月13日被告孙衍民向原告李志红出具欠条一份，内容为：欠李志红身份证号1301211977××××××××煤款叁拾贰万贰仟贰佰元整，于2020年11月18号前结清，如若违约承担一切后果。落款处欠款人为孙衍民签字并按手印，身份证号3709831980××××××××，时间为2020年11月13日。开庭审理中有证人张某出庭作证，证实欠条是由被告孙衍民所写。欠条形成后被告孙衍民于2020年11月20日偿还原告27000元，2020年12月5日偿还原告20000元，2020年12月24日偿还原告15000元，现尚欠原告煤款260200元。庭审中原告要求被告偿还其煤款260200元。原告以上述证据为依据向本院起诉，主张与被告形成买卖关系，要求被告给付货款。
以上事实，有被告孙衍民书写欠条、证人张某证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为
本院认为，原告主张事实有被告孙衍民书写欠条原件为证，并有证人张某当庭作证证言予以佐证，以上证据可以相互印证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可以依法缺席判决，故本院依法确认欠条真实有效。欠条中明确记载了双方发生买卖的标的物、欠款数额，根据欠条可证实原告与被告存在买卖关系，双方买卖关系不违反法律规定且欠款事实、数额明确，根据法律规定买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，欠条中明确记载欠款的支付时间为2020年11月18日，现支付时间已过，故对原告要求被告支付煤款260200元的请求应予以支持。
根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定；民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典的相关规定。本案纠纷的形成在民法典施行之前，应适用当时的法律、法规。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第二十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
本判决书生效之日起五日内被告孙衍民给付原告李志红欠款260200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙衍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。
上诉案件受理费5200元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
