当事人信息
原告：林水发，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：林海明，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：魏连群，女，****年**月**日出生，汉族，住福建省连城县。
审理经过
原告林水发与被告林海明、魏连群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水发及其委托诉讼代理人林豪达到庭参加诉讼，被告林海明、魏连群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
林水发向本院提出诉讼请求：一、判令林海明、魏连群共同支付林水发地瓜款39000元及利息49920元，合计人民币88920元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案案件受理费由林海明、魏连群负担。事实与理由：林海明、魏连群系以家庭小作坊方式经营地瓜干业务。2014年2月28日，林海明向林水发购买地瓜33030公斤，双方约定按每公斤1.42元计算，计地瓜款46900元（不计尾数）；2014年3月14日，林海明向林水发购买地瓜35220公斤，双方约定按每公斤1.12元计算，计地瓜款39440元（不计尾数），以上两次地瓜款合计86340元。林海明于2014年2月28日支付地瓜款15000元、于2014年9月5日支付地瓜款32000元、于2015年2月15日支付地瓜款340元，合计支付地瓜款47340元给林水发。2015年2月16日，经双方结算，林海明截止该日结欠林水发地瓜款39000元（86340元-47340元），林海明出具欠条交林水发收执，并承诺按月支付利息780元（月利率2%）给林水发。林水发认为，该债务系林海明、魏连群婚姻关系存续期间共同经营所产生的，依法应由林海明、魏连群共同承担。但经林水发多次向林海明、魏连群催要，林海明、魏连群拒不履行支付货款义务，其行为不仅违背诚信、构成违约，而且侵害了林水发的合法权益。为此，林水发为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称
林海明、魏连群未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，林海明向林水发购买地瓜33030公斤，价款合计46900元；2014年3月14日，林海明向林水发购买地瓜35220公斤，价款合计39440元。上述两笔货款合计86340元。林海明于2014年2月28日支付地瓜货款15000元、2014年9月5日支付32000元、2015年2月15日支付340元，合计47340元。2015年2月16日，林水发与林海明对货款进行结算，确认林海明尚欠林水发货款39000元，约定按780元/元支付利息，林海明出具欠条一张交由林水发收执。此后，经林水发多次催要未果。
本院认为
本院认为，林海明尚欠林水发地瓜货款39000元，有林水发提供的林海明出具的欠条、林水发在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，林水发要求林海明支付货款39000元的诉请，本院予以支持。双方在欠条中约定“月息780元”，可视为约定月利率2%，据此，林水发主张自出具欠条之日（2015年2月16日）起至实际履行之日止按月利率2%计算资金占用期间利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。林水发称魏连群系林海明的配偶、本案债务系林海明、魏连群婚姻关系存续期间共同经营所产生的，魏连群应与林海明共同承担本案债务，但林水发未提供有效证据证明其主张的上述事实，故林水发要求魏连群应与林海明共同承担本案债务的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。林海明、魏连群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、林海明应于判决生效之日起十日内支付林水发货款39000元，并支付自2015年2月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回林水发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由林海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判人员
审 判 员 杨 映 辉
裁判日期
二〇二〇年七月二十九日
审判辅助人员
法官助理 桑 建 霞 书 记 员 华娴锋（代）
