当事人信息
原告：盘子华，男，****年**月**日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。
被告：冯富良，男，****年**月**日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。
被告：梁庆苏，女，****年**月**日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
审理经过
原告盘子华诉被告冯富良、梁庆苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告盘子华、被告冯富良到庭参加了诉讼，被告梁庆苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告盘子华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告（夫妻关系）支付原告借款本金伍万元整（Y50，000.00）；2、请求判令两被告支付给原告的约定利息壹万捌仟元整（￥18，000.00）；3、请求判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：从2013年起至2018年，原告陆陆续续几次通过银行、支付宝、微信转账及现金给付多种方式借给被告共玖万元人民币，提供给两被告（二人是夫妻关系）在广东佛山开办家庭作坊式玩具加工厂，用于购买机械设备，原材料以及工人发放工资等各种用途。在原告多次催讨下，被告于2019年5月前归还了部分本金及利息，尚欠下伍万元本金及壹万捌仟元利息，并于2019年5月签下了一个还款协议，约定分期归还本金及利息。但是，被告冯富良以各种借款耍赖，两年之久并未归还给原告一分钱。原告认为：被告严重违背了诚实守信的原则，也严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院予以判决。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、合作协议；2、还款协议，证明双方就借款签有还款协议；3、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。
被告辩称
被告冯富良辩称，借款50,000元与利息18,000元无异议，但是一次性偿还不了，可以每月分批偿还。
被告质证
被告冯富良未向本院提交证据。
被告梁庆苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院查明
根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因两被告（二人是夫妻关系）在广东佛山开办家庭作坊式玩具加工厂急需资金，原告于从2013年起至2018年，陆续向被告通过银行、支付宝、微信转账及现金给付多种方式借款，共计玖万元人民币。被告于2019年5月20前归还了部分本金及利息，尚欠伍万元本金及壹万捌仟元利息，双方于2019年5月20日签订还款协议，载明：被告在2019年5月30日前支付三千院给原告；在2019年6月份起，每月5号前支付一千元利息约定分期归还本金及利息；农历2019年腊月28日前至少归还本金2万元个原告。到期后，经原告多次催讨，被告拖延还款至今未付，遂成纠纷。
本院认为
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告的诉讼请求是否合法，本院评判如下：
第一，关于《借条》的效力问题，根据原告提交的证据和被告在庭审中的自认，是存在借款事实的，双方签订的借条合法有效。被告向原告借款后，双方共同签署了借条，基于诚实信用原则，被告应当“有约必践”。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
第二，关于借款的利息问题，由于涉案《借条》签订于2019年5月20日，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张18,000元的利息符合法律规定，且被告亦无异议，根据私法自治原则，约定合法有效，本院予以认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告冯富良、梁庆苏在本判决生效之日起五日内向原告盘子华偿还借款5万元人民币及1.8万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告冯富良、梁庆苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
