当事人信息
原告：高乃志，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。
被告：朱勇，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
审理经过
原告高乃志与被告朱勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。
原告诉称
高乃志诉称，原、被告与陶治刚、赵双喜、陈邵勇、范勇于2017年4月初口约定合伙经营KTV音乐厅。2017年11月27日，原告与被告等全体合伙人签订了《合伙经营协议书》，约定原告出资130万元，赵双喜为合伙事务执行人。至2017年12月1日原告陆续出资130万元，音乐厅给原告出具收据，确认收到入股款130万元。之后原告又出资10万元。2018年6月3日，合伙人商议将合伙事务执行人变更为陈邵勇。2020年4月变更为被告朱勇。但被告在担任合伙事务执行人后，在未经其他合伙人的同意下以自己的名义与王逸清签订了KTV转让协议，将合伙经营的音乐厅进行了转让，转让价格仅为35万元。被告私自处分合伙财产的行为于法无据，因此给原告造成的损失应予赔偿。请求判令：1.判令被告转让夜宴KTV的行为无效；2.被告赔偿原告损失130.2万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称
朱勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，住所2017年11月27日原、被告及其他合伙人签订的合伙经营协议书约定“凡因本协议或与本协议有关的一切协议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，到协议履行地通过诉讼解决”。本案蚌埠市淮上区夜晏音乐厅位于淮上区人民法院管辖范围，故应由蚌埠市淮上区人民法院管辖。
本院认为
本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2017年11月27日签订的《合伙经营协议书》明确约定了双方间的争议由“协议履行地人民法院解决”，该约定符合法律规定，合法有效。本案协议履行地为蚌埠市淮上区国购广场A-F商业独栋，属于安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖范围，故本案应当由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案裁判结果
朱勇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告朱勇负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
