当事人信息
原告：康艳红，女，****年**月**日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告：曹艳玲，女，****年**月**日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
二原告共同委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所 律师。
被告：王永瑜，男，****年**月**日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。
被告：孙梓滔，男，****年**月**日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
审理经过
原告康艳红、曹艳玲与被告王永瑜、孙梓滔合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康艳红、曹艳玲及二原告共同委托诉讼代理人王建勇，被告孙梓滔及其委托诉讼代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告王永瑜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
康艳红、曹艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合伙投资款及利润共620000。事实和理由：原被告双方于2017年3月11日签订一份《合作协议》，约定原告投资450000元与被告合作开采石英石，被告保证每月开采石英石20000吨，每吨利润250000元，合作第一个月开采石英石7000多吨，应付利润180000元，之后该矿停止开采，2018年5月17日双方签订一份《协议》，被告承诺归还原告投资本金及利润共计620000元，但被告至今未付，故诉至法院请求处理。
王永瑜未到庭但提交书面材料认为，其经孙梓滔介绍认识康艳红、曹艳玲，并与原告二人投资矿石开采生意，于2017年3月11日签订一份合作协议，因与两原告不熟悉，所以孙梓滔以介绍人的身份签字捺印，孙梓滔与原告不是合作关系，与其也非合作关系。
被告辩称
孙梓滔辩称，其是介绍人，原告查看矿山后，与被告签订合作协议，其签字是作为介绍人签名，王永瑜给原告出具了还款计划，前期共计偿还了140000元，因为其为介绍人，现原告受损，其也偿还了部分款项，其不应承担责任，应由王永瑜承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：合作协议、收条、协议、调解协议、借条、微信语音文字材料、公证书各一份、微信截屏四张，本院组织当事人进行证据交换及质证，被告王永瑜经本院合法传唤无正当拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，王永瑜、孙梓滔与康艳红、曹艳玲签订合作协议一份，载明：“甲方：王永瑜、孙梓滔，乙方：康艳红、曹艳玲，一、甲方保证成品每月2万吨石英石；二、甲方保证最低利润每吨25元；三、本金抽回方式：乙方总投45万元，分五年按月分摊抽回；四、合作期限：以王永瑜矿产开采期五年为准，生产与安全由甲方负责；五、结算方式：以实际收货单位准。甲方（签字）：王永瑜、孙梓滔（捺印）；乙方（签名）：康艳红、曹艳玲，日期：2017年3月11日”。同日，孙梓滔、王永瑜收到曹艳玲、康艳红现金450000元，并出具收条一张。
2018年5月17日，在原、被告均在场的情况下，王永瑜向康艳红出具协议一份，载明：“经甲乙双方协议达成以下协议，甲方：康艳红，乙方：王永瑜，1.乙方于2018年12月30日前分批归还甲方股本金62万元整；2.如到期不能归还甲方股本金，乙方自愿按照3分利率承担剩余部分利息；3.此协议为双方自愿行为，如不能执行双方承担法律责任。王永瑜，2018年5月17日，650106198112012006”。
本案争议焦点为原告主张二被告承担共同还款责任是否成立。
本院认为
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。本案中，原告依约向二被告支付合伙投资款450000元，双方约定合作期限为五年，因矿区无法继续开采，合作协议履行的基础丧失，双方于2018年5月17日经过结算，由王永瑜向康艳红出具协议一份，约定分批偿还股本金及利润620000元，以上事实有在案的证据及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认。
被告孙梓滔辩称，其已经支付了部分款项的辩解理由，本院认为，结合原告提交的调解协议及欠条，可以证实孙梓滔偿还系其个人欠款，与本案无关联性，本院对其辩解意见不予采信。
关于原告主张二被告应当承担共同清偿责任的意见，本院认为，2018年5月17日，原、被告四人均在场对涉案款项进行协商，并由王永瑜向康艳红出具协议一份，双方确认尚欠620000元未付，王永瑜承诺2018年12月30日前偿还该款项。因该协议系康艳红与王永瑜二人签订故，证明该协议中的620000元由王永瑜承担偿还责任，孙梓滔未在协议中签字确认，且其不认可与二原告及王永瑜系合作关系，故该款项应由王永瑜承担。对于该款项是否偿还应当由王永瑜进行举证，现其经本院合法传唤无正当拒不到庭，应当承担举证不能不利后果，故王永瑜应当向二原告继续履行协议义务，本院对二原告主张由二被告承担共同清偿责任的意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王永瑜于本判决生效后二十日内向原告康艳红、曹艳玲给付股本金及利润620000元；
二、驳回原告康艳红、曹艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由王永瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
