当事人信息
原告：罗梦夏，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曹元球，临武县舜和法律服务所法律工作者。
被告：曹玉明，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所 律师。
审理经过
原告罗梦夏与被告曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗梦夏及其委托诉讼代理人曹元球、被告曹玉明的委托诉讼代理人黄福鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
罗梦夏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60万元及按月息2%支付利息至本息还清之日止（现暂从2016年12月15日计算至2020年11月11日，以借款本金60万元为基数按月利率2%计算利息为70.8万元，本息合计130.8万元）；2.诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金60万元及按年利率15.4%支付利息至本息还清之日（暂从2016年12月15日计算至2020年12月7日，以借款本金60万元为基数按年利率15.4%计算利息为46万元，本息合计106万）。事实和理由：原、被告系同事。2016年2月，被告因生意周转陆续三次向原告借款60万元，原告分别于2016年2月26日转入被告指定的蒋羊圣工商银行账户46万元，2016年12月14日转入蒋羊圣工商银行账户5万元，同时给付被告现金9万元。被告于2016年12月14日重新向原告出具借条，双方约定从2016年12月15日起按本金60万元为基数，以月利率2%计算利息至本息还清之日止。此后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨未果特诉至法院。
被告辩称
曹玉明辩称，答辩人先后在被答辩人处借款60万元并于2016年12月14日出具借条约定从2016年12月15日起按借款本金60万元为基数，以月利率2%计算利息至本息还清之日止为事实。被答辩人自2016年4月26日至****年**月**日出生产、生活资金周转为由先后九次向答辩人借款508000元，未约定利息。2016年12月14日，答辩人因生意周转困难向被答辩人要钱时，被答辩人借机要求答辩人向其出具60万元的借条，对被答辩人向答辩人的借款，因尚未核对统计故没有让被答辩人出具借条，也没有进行债务抵销。2016年12月14日后，被答辩人先后从答辩人处借款已超过131.2万元。综上所述，答辩人与被答辩人的债务抵销后，被答辩人还欠答辩人借款未还，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹玉明提交了《证明》和案外人的银行转账记录拟证罗梦夏向曹玉明借款，但罗梦夏对借款事实予以否认，曹玉明亦未提交其他证据佐证，本院对曹玉明提交的《证明》和银行转账记录不予采信。罗梦夏对曹玉明提交的《2019年10月份开支》和《9月份开支》的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认，对证据所要证明的问题本院将结合本案案情综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗梦夏与曹玉明系朋友关系。曹玉明以需要资金周转为由向罗梦夏借款。经曹玉明指定，2016年2月26日罗梦夏向案外人蒋羊圣银行账户转账460000元；2016年12月14日向案外人蒋羊圣银行账户转账50000元并给付曹玉明现金90000元，曹玉明向罗梦夏出具借条。罗梦夏和曹玉明约定自2016年12月15日起按本金600000元为基数，按月利率2%计算利息至本息还清之日止。2019年10月，曹玉明偿还罗梦夏借款利息87985元；2020年9月，曹玉明偿还罗梦夏借款利息62800元；曹玉明另偿还罗梦夏借款利息150000元；共偿还借款利息300785元。
本院认为
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。曹玉明以资金周转为由向罗梦夏借款600000元，双方借贷关系合法、有效，罗梦夏要求曹玉明归还借款本金600000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。罗梦夏和曹玉明约定自2016年12月15日起按月利率2%计算利息,现罗梦夏要求曹玉明自2016年12月15日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。从2016年12月15日至2020年12月7日，以借款本金600000元为基数计算，利息为368081.1元（600000元×15.4%÷365日×1454日），扣减曹玉明已偿还的利息300785元，曹玉明还需偿还罗梦夏利息67296.1元，此后利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止。罗梦夏主张其收取的62800元系曹玉明归还罗梦夏妻子超市的货款，但罗梦夏未能提交证据佐证此事实，本院对罗梦夏主张的事实不予认定。曹玉明主张罗梦夏向其借款1312000元，要求债务抵销，但曹玉明未提交充分证据证明其对罗梦夏享有债权，本院对曹玉明的辩驳意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、限曹玉明于本判决生效之日起十日内偿还罗梦夏借款本金600000元及利息（利息计算至2020年12月7日为67296.1元，此后利息以借款本金600000元为基数，按年利率15.4%计算至还清借款之日）；
二、驳回罗梦夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由罗梦夏负担1933元，曹玉明负担5237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
