当事人信息
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜霁真，女，****年**月**日出生，汉族，原乌鲁木齐华润景宝物业服务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张超，新疆仕城律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：马静，新疆仕城律师事务所 律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区豫丰路15号。
法定代表人：史新亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
审理经过
再审申请人杜霁真因与被申请人乌鲁木齐亚心维泰保安服务有限责任公司（以下简称亚心公司）清算责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称
杜霁真申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回亚心公司的诉讼请求。事实与理由：一、乌鲁木齐华润宝景物业服务有限公司（以下简称华润公司）的公章一直由新疆双信递捷国际物流有限公司（以下简称双信公司）掌控，涉案合同应为双信公司借华润公司之名与亚心公司签订，应当由双信公司承担本案中给付保安费的责任。二、涉案合同仅加盖华润公司公章，并未有法定代表人的签字，涉案合同成立但未生效。三、二审判决认定亚心公司已经向华润公司履行合同义务错误。亚心公司无证据证明其向双信公司提供保安服务系受到华润公司的指示。本案认定由华润公司承担保安费及违约金缺乏事实及法律依据。
被告辩称
亚心公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亚心公司在一、二审中已经提交了相应的证据证明向双信公司提供保安服务的事实。涉案合同的相对方是亚心公司与华润公司，应当由华润公司向亚心公司支付欠付的保安费及违约金。
本院查明
申请再审过程中，杜霁真向本院提交乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106刑初28号刑事判决书，拟证明华润公司由双信公司实际控制，杜霁真父亲杜红甫系双信公司原法定代表人。经质证，亚心公司对该判决书的真实性认可，但认为该刑事判决还未生效，与本案不具有关联性，且该判决并未确定华润公司被双信公司控制的事实。本院对该份证据的真实性予以确认，但该刑事判决并非生效法律文书，其中亦未对华润公司由双信公司实际控制的事实作出相关认定，故本院对该份证据的关联性不予确认。
本院认为
本院经审查认为，杜霁真的再审申请不能成立。
一、关于涉案合同的性质问题，亚心公司与杜霁真对于签订涉案《保安服务合同》的事实均不持异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。亚心公司、杜霁真对涉案《保安服务合同》中华润公司公章的真实性以及相关付款及违约条款均无异议。二审法院根据亚心公司提供的考勤表、工资表、客户满意度调查表以及证人证言等证据，认定亚心公司向双信公司提供保安服务系向华润公司履行合同义务，涉案《保安服务合同》已经实际履行并无不当。杜霁真以亚心公司未直接向华润公司提供保安服务而否认双方之间存在实际保安服务关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于涉案合同已经实际履行，杜霁真以合同中仅加盖公司公章而未有法定代表人的签字，主张涉案《保安服务合同》成立未生效，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
二、关于亚心公司主张杜霁真承担保安服务费及违约金的请求能否成立的问题。根据查明事实，亚心公司与华润公司存在保安服务合同关系，亚心公司亦向华润公司实际履行了合同义务，故华润公司应当按照合同约定向亚心公司支付费用。二审法院鉴于华润公司现已办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，认定华润公司的一人股东杜霁真应当向亚心公司承担涉案合同的保安费用并无不当。杜霁真主张涉案合同系双信公司借名与亚心公司缔约，涉案保安费用应当由双信公司支付的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，杜霁真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜霁真的再审申请。
