当事人信息
原告：刘小燕，女，****年**月**日出生，汉族，江西省南康市人，住南康区。
被告：刘其峰，男，****年**月**日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
审理经过
原告刘小燕与被告刘其峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加诉讼，被告刘其峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘其峰清偿货款23110元，并自起诉之日起按年利率6%计付迟延履行付款利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处赊购家具尚欠27410元。2018年7月25日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明仍尚欠原告货款27410元。之后，被告仅偿还货款4300元，仍尚欠余款23110元。为此，原告多次催收未果。原告认为，被告拖欠货款的行为违背诚信，构成违约，该行为严重侵害原告合法权益。为维护自身合法债权，遂依法诉至法院，请求法院依法裁判。
原告举证
原告刘小燕为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2018年7月25日被告刘其峰出具的欠条一张。
被告辩称
被告刘其峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院查明
经审理本院认定事实如下：2018年，被告刘其峰曾从原告刘小燕处赊购家具；2018年7月25日，经原、被告双方结算，被告刘其峰共欠原告刘小燕货款274100元，并出具欠条为凭。之后，经原告刘小燕多次催收，被告刘其峰只偿付货款4300元，剩余货款23110元至今未付。现原告刘小燕要求被告刘其峰偿付货款本金23110元及利息，遂导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为
本院认为，被告刘其峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证及举证的权利。原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，被告刘其峰应当及时偿付货款。原告刘小燕自述被告刘其峰已偿付货款4300元，该主张未损害被告的合法权益，本院予以确认；现被告刘其峰推诿拒付货款23110元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告刘小燕要求偿付货款的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，原告刘小燕主张被告刘其峰应支付自起诉之日起按年利率6%计算的迟延履行付款利息，具有法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告刘其峰应自本判决生效之日起五日内向原告刘小燕偿付货款23110元；
二、被告刘其峰应向原告刘小燕支付自2021年3月22日起按年利率6%计算的货款本金23110元的逾期付款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告刘其峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。
