当事人信息
申请人：黎炎强，男，汉族，****年**月**日出生，住广东省佛山市。
原申请执行人：魏政权，男，汉族，****年**月**日出生，住湖南省。
被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。社会统一信用代码：91440785675163350M。
法定代表人：潘祖伟。
审理经过
本院在执行魏政权与恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黎炎强于2021年5月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、收款收据、中国农业银行单据、（2018）粤0785执562号执行裁定书、（2018）粤0785民初1278号民事调解书、（2018）粤0785执562号执行通知书、债权转让通知书等证据证明黎炎强已受让涉案3652711元的债权。
本院查明
本院查明，原告魏政权与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）粤0785民初1278号民事调解书，协议：“一、截止2018年8月9日，被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司确认共欠原告魏政权货款4060641.12元，共分12个月平均支付，于2018年8月15日支付第一期款项，以后每个月15日为当期款项到期日。若被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司有任意一期款项超期未付，原告魏政权可向法院就剩余未付款项申请一次性执行完毕；二、本案受理费19643元，由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司负担；三、其他无争议。”由于恩平市佳鸿陶瓷有限公司未履行生效调解协议确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0785执562号案立案执行。
另查明，2021年5月6日魏政权与黎炎强签订《债权转让协议》，并约定：“一、甲方（魏政权）依据（2018）粤0785执562号案件对佳鸿公司（恩平市佳鸿陶瓷有限公司）享有债权4060641.12元及有关权利（包括但不限逾期利息、案件费用等，下同），截止2021年4月30日，尚有债权3652711元及有关权利未执行。二、甲方同意将本协议第一条的对佳鸿公司享有债权3652711元及有关权利以人民币60万元（大写：陆拾万元）转让给乙方（黎炎强），乙方同意于签订本协议之日将债权转让款全额转入甲方账户，甲方应在签订本协议之日将债权变更至乙方名下。本协议签订之日起恩平市人民法院关于该案之后新执行给甲方应收的分配款及其他权利全部归乙方所有，甲方于本协议签订后协助乙方办理法院相关手续及将债权凭证、诉讼文书等相关原件移交给乙方……”。同日，魏政权出具《收款收据》，载明：“现魏政权收到黎炎强支付的关于恩平市佳鸿陶瓷有限公司执行一案，即（2018）粤0785执562号案的债权转让款，合计共人民币60万元（大写：陆拾万元）。收款后，本案尚未执行分配的全部债权即时转让给黎炎强”。黎炎强在交款人栏签名，魏政权在收款人栏签名。
又查明，2021年5月10日的《债权转让通知书》载明：“恩平市佳鸿陶瓷有限公司：本人魏政权已将由恩平法院（2018）粤0785执562号案所确定的对贵公司享有未执行分配的全部债权转让给黎炎强，请贵公司依法向黎炎强清偿债务”。魏政权、黎炎强、恩平市佳鸿陶瓷有限公司三方均在该《债权转让通知书》上签名或盖章确认。
本院认为
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，涉案债权不存在不得转让的情形，申请人黎炎强与债权人魏政权之间的债权转让行为属于当事人在平等、自愿的条件下行使民事权利，符合法律规定，应依法予以保护。又根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中,申请执行人魏政权将债权转让给黎炎强,并签订了《债权转让协议》，且通过向恩平市佳鸿陶瓷有限公司送达《债权转让通知书》履行了债权转让的通知义务。故申请人黎炎强向本院提出变更执行主体的申请符合法律规定,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案裁判结果
变更申请人黎炎强为（2018）粤0785执562号执行案的申请执行人。
申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。
