当事人信息
原告：高某，女，汉族，****年**月**日出生，内蒙古牙克石市人，住山西省平定县。
委托代理人：许某，山西启承律师事务所 律师。
被告：王某，男，汉族，****年**月**日出生，住代县，现经营位于天坛小区对面的明兰本草美容店。
审理经过 原告高某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人许某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告高某提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金5万元整及利息（利息自2018年6月4日起至借款还清至，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月被告以开汽贸公司需要周转为由多次向原告借款，原告以银行转账、微信转账等方式给付被告5万元。后被告分别于2018年元月18日，2018年6月4日，书写欠条两支，借款金额分别为3万元、2万元。经多次催要，被告未能偿还欠款。原、告之间的借款合同是双方真实意思表示，要求被告偿还欠款并按当时一年期市场报价贷款利率支付逾期利息。
被告辩称 被告王某辩称：2017年至2018年期间，原、被告系男女朋友关系。2017年5月期间，被告向原告借款4.2万元，2017年6月、2017年7月已将借款全部偿还，原、被告之间现在已不存在借贷关系。原告持有的欠条对应的欠款不存在，是原告在被告醉酒的状态下出具的，被告并未收到原告5万元。高某提起诉讼已超过诉讼时效期间。
原告举证 原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原、被告通过转账方式互有经济往来。被告认可其向原告借款4.2万元，但主张该款已经偿还，并提供了其于2017年支付原告款项的转账记录。原告主张被告欠其人民币5万元，并提交了被告出具的借据两支。其中一支载明：“欠条今欠到高月燕现金叁万元整（30000元）欠款人王某2018年元月18日”，另一支载明：“欠条今欠到高某两万元整（20000元）欠款人王某2018年6月4日”。被告主张两支欠条均系其醉酒后出具，但未能提供相关证据。被告主张原告提起诉讼已超过诉讼时效期间，但在庭审中认可原告曾提起诉讼，后又撤回起诉。
本院认为 本院认为：被告王某向原告高某借款共计5万元，有欠条证实，应予采信；被告主张其向原告所借之款已全部偿还，但其只提供了2017年向原告付款的记录，而欠条均系2018年出具，其主张不应支持。原告曾提起诉讼，诉讼时效已中断，被告主张原告提起诉讼已超过诉讼时效期间，不应支持。原告要求被告给付借款利息，因借据中没有约定，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：本案裁判结果一、王某于判决生效后10日内偿还高某借款5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判人员 审判员 韩建慧
裁判日期 二0二一年七月二十一日
审判辅助人员 书记员 张 瑜
