当事人信息
原告:梁长贵，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省延津县。 被告：李红海，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省延津县。
审理经过
原告梁长贵与被告李红海劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长贵、被告李红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告梁长贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付工资款6200元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年11月份，原告跟随被告前往中牟县做消防安装工程，工程结束后，被告应向原告支付工资款6200元，但被告称暂时无钱支付，便于2020年9月30日给原告出具了一份工资欠条，载明欠原告工人工资款6200元的事实，当时被告称很快就会支付，但后经原告多次催要，被告均推脱，已侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉，望人民法院查明事实，依法判如所求。
被告辩称
被告李红海辩称，原告干活不是跟着答辩人干，是跟着中间一个段中领，答辩人是支付给段中领，段中领支付给原告，原告的工资不应由答辩人支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交欠条1份，证明欠款事实，欠款应由被告支付。被告称打欠条是当时为了向上级要一部分工资和剩余工程款。2.被告提交借条1份，证明原告的工资不应由被告支付。原告称该证据是段中领借的，与原告无关。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，该证据不作为本案的定案依据。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红海承包中牟干朗盛公司的消防工程，案外人段中领跟随原告李红海施工，原告梁长贵跟随案外人段中领从事原告李红海承包的工程。2020年9月30日，被告李红海向原告梁长贵出具工资欠条1份，载明：工资欠条今欠梁长贵，身份证号码：4107261981××××××××在中牟县大孟镇罗城西10苑地下车库消防安装工程工人工资款。大写陆千贰佰元整（6200元）。欠款人：李红海2020年9月30日。该款项至今未支付，为此原告诉至本院。
本院认为
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李红海向原告梁长贵出具工资欠条，载明下欠原告梁长贵工资6200元，可以证明双方存在债权债务关系，原告梁长贵要求被告李红海支付工资款，符合上述法律规定，本院予以支持。被告李红海称出具该欠条是为了向上一级追要工程款和工资款，原告梁长贵的工资应由其雇佣人段中领支付，原告对雇佣关系予以认可，但称其未领取到工资款，被告李红海亦未提交证据证明其发放了原告梁长贵的工资款，该欠条系被告李红海出具，可以认定系其对欠原告劳务款的认可；再者，该工程系被告承包，对工程中的劳务人员报酬被告也有偿付责任，故此，被告李红海的抗辩意见本院不予支持。 综上，原告梁长贵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李红海于本判决生效后十日内支付原告梁长贵工资款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李红海负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审判员 王文植
裁判日期
二〇二一年九月二十六日
审判辅助人员
书记员 张艳红
