当事人信息
原告：刘安福，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：刘伏云，女，****年**月**日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
审理经过
原告刘安福与被告刘伏云不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安福、被告刘伏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
刘安福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年土地流转费1284元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告户原先有承包地7.16亩，后被部分征收，现有3.21亩。原告村农户土地统一由村民组长的被告牵头流转他人承包，后租金调整为400元/亩。可被告却未将收到的原告2019年租金1284元给付原告。经多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称
刘伏云辩称，2018年12年3日，在石杨社区，承包人交来土地租金给被告，其中有原告家2019年的租金1284元（3.21×400元/亩），因当时社区统一催缴下一年新农合保费，被告就用其中的原告租金替原告户缴了2019年的新农合保费，一共缴了1760元（220元/人×8人），另自己垫付了不足部分476元。被告是冲而李村民组长，该队所有的新农合保费都由被告用收来的租金缴的。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于和县的田亩由时任队长刘伏云牵头统一对外流转发包。2018年12月份，案外承包人将该队2019年田亩租金统一在石杨社区交给刘伏云，其中含刘安福户土地流转费为1284元（3.21×400元／亩）。时值2019年新型农村合作医疗参保缴费期间，刘伏云便将收到的刘安福户2019年租金1284元抵扣该户2019年新农合保费1760元（220元／人×8人），不足部分由刘伏云另补缴。刘安福以其2019年新农合保费由其本人或其儿媳所缴为由向刘伏云催要2019年租金未果，致本案诉讼。 另查明：刘安福户2020年新农合保费为2000元（250元/人×8人），此款由刘安福儿媳韩香于2019年11月8日通过微信转账给刘伏云，要求刘伏云转缴给石杨社区。
本院认为
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，刘伏云代收刘安福户2019年田亩租金1284元，按理应将该笔租金归还刘安福。刘伏云抗辩其用刘安福户该年租金替其缴纳了2019年新农合保费，不应再归还。根据查明的事实，刘安福户2019年新农合保费实由刘伏云用刘安福户2019年田亩租金以抵扣方式缴纳，刘安福并未对其户是否应缴2019年新农合保费有异议，刘安福应将相关保费给付刘伏云。考虑到该两笔费用具有关联性，为减少当事人的诉累，债务可相互抵销，故本院对刘伏云的抗辩意见予以采信。刘安福主张该保费实际由其本人或其儿媳所缴，依据不足，不予采信。 综上所述，刘安福要求刘伏云给付租金的诉请，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告刘安福的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘安福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判人员
审判员 魏义仓
裁判日期
二〇二一年四月一日
审判辅助人员
书记员 柯文钊
