当事人信息
原告：杨林，男，汉族，****年**月**日出生，居民身份证：XXX，四川省安县人，个体，住喀什市。
被告：万德高，男，汉族，****年**月**日出生，居民身份证：XXX，甘肃省酒泉市人，退休职工，住喀什市。
委托诉讼代理人：万淑琴，女，汉族，****年**月**日出生，居民身份证：XXX，甘肃省酒泉市人，教师，住喀什市。
审理经过
原告杨林与被告万德高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告万德高及其委托诉讼代理人万淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
杨林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50,000元及违约金利息5,000元，共计55,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日被告向原告借款50,000元，被告向原告出具的还款保证书上载明在2013年6月14日至2013年6月20日期间被告还清借款，借款时间是6天。被告无视诚信，至今不予归还原告的借款。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称
万德高辩称，根据（2021）新31民终300号判决内容显示，万德高称其于2013年5、6月份还清所有借款；根据（2020）新3101民初3151号决内容显示，2013年6月14日，万德高向杨林出具保证书（原件在杨林手里），载明“我万德高在6月20日还清杨林借款50,000元”。足以证明两笔款项为同一笔款项，此次原告上诉也是同一内容，该案件已由喀什地区中级人民法院2021年4月19日结案。该借款已还清，原告重复追讨。原告在诉状中陈述不实，属虚假诉讼。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院查明
经审理查明，2013年6月14日，被告万德高给原告杨林出具保证书，载明“我万德高在6月20日还清杨林借款50,000元伍万元”。现原告持保证书提起诉讼，要求被告偿还借款50,000元。
诉讼中，万德高对向杨林借款50,000元，并出具保证书不持异议，但辩解，在出具保证书后，已将借款还清，该笔借款在（2020）新3101民初3151号民事判决书、（2021）新3101民终300号民事判决书已进行过处理。原告对上述两份判决书无异议，但称该案是对被告于2014年1月5日出具425,000元借条及2014年7月18日出具170,000元借条所涉债权的处理，与本案50,000元借款无关。
经查，案外人杨荣以债权转让合同纠纷为由，起诉要求万德高向其偿还借款595,000元、支付利息103,062.5元并承担诉讼费，杨林为该案第三人。该案经一审、二审后，喀什地区中级人民法院作出（2021）新3101民终300号民事判决书，查明杨林与万德高之间存在民间借贷关系，杨林曾于2012年7月19日向万德高转款160,000元，另于2013年3月1日、3月15日、3月28日现金交付三笔借款。2013年6月14日，万德高给杨林出具保证书，载明“我万德高在6月20日还清杨林借款50,000元伍万元”。2014年1月5日，万德高向杨林出具《借条》，载明“今借到杨林现金425,000元，还款时间元月20号还钱”。2014年7月18日，万德高向杨林出具《借条》，载明“今借到杨林现金170,000元，7月30号还款付清”。2019年5月5日，杨林与杨荣达成《债权转让协议书》，约定“杨林将对万德高的债权共计595,000元全部转让给杨荣行使，杨荣按照本协议直接向万德高主张债权”。该判决书同时认定，2014年1月5日，杨林和万德高将两人之间所有借条加起来，万德高向杨林出具借条一份，但对2014年7月18日170,000元的借条未予认定。为此，判决万德高向杨荣偿还借款385,000元、支付利息68,337.5元。后该案万德高申请再审，喀什地区中级人民法院于2021年7月27日作出（2021）新民申55号民事裁定书，认为结合一、二审庭审笔录、短信记录等，可以认定2014年1月5日万德高出具的42.5万元借条是杨林和万德高为了换条子，将原来所有借条加起来形成的。
以上事实，有保证书、借条、（2020）新3101民初3151号民事判决书、（2021）新3101民终300号民事判决书、（2021）新31民申55号民事裁定书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为
本院认为，原、被告之间因存在借贷关系，由被告给原告出具了保证书，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。现双方争议的焦点是被告对保证书中所涉50,000元是否负有偿还义务。本案中，根据已查明的事实，原、被告于2012年至2013年间发生多笔借贷，从被告给原告出具保证书的内容及时间看，是对此期间所产生的债务做出的还款承诺。同时，根据已生效裁判文书确认，2014年1月5日万德高出具的42.5万元借条是杨林和万德高为了换条子，将原来所有借条加起来形成的。据此可以认定，被告于2013年6月14日给原告出具保证书所载明的借款，包含在2014年1月5日的借条之中。故对被告的辩解理由，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告杨林的诉讼请求。
案件受理费1,175元，减半收取587.50元，由原告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
