当事人信息
1 原告：江西省洋装家装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路950号阳光城檀府1号楼3号，统一社会信用代码；91360900MA399RPX2W。 法定代表人：张冉，公司经理。 被告：杨金福，男，****年**月**日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨宾县人，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 委托诉讼代理人：张丽敏，袁州区时代法律服务所法律工作者。
审理经过
原告江西省洋装家装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告杨金福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省洋装家装饰工程有限公司法定代表人张冉与被告杨金福委托诉讼代理人张丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告江西省洋装家装饰工程有限公司请求判令：被告立即归还原告借款5000元整，并对该款项自起诉之日按照LPR 2 四倍计算利息直至还清之日止。事实和理由：2020年6月28日，被告杨金福进入原告单位工作，2021年2月3日，被告因周转需要，向原告借款2000元，通过原告法人杨业成微信转账。2021年2月9日，被告又因春节原因需要资金，又向原告借款3000元，原告法人杨业成即微信转账给被告。春节假期结束后，被告并未即时归还借款，亦未回到原告公司工作，此后，公司多次向其催要借款，被告以各种理由推脱拒不归还，故原告诉至法院。
被告辩称
被告杨金福辩称：答辩人收到被答辩人5000元是事实，但并非被答辩人所说的借款，2021年2月3日答辩人收到的2000元是去九江出差的预支款项，在差旅过程中花费了车票及住宿费合计577元，剩余的1423元在扣除差旅费用后应该冲抵被答辩人欠答辩人的工资；2021年2月9日转的3000元是被答辩人暂付给答辩人的部分工资；因答辩人上班期间的工资被答辩人并没有足额发放，截至2021年2月17日为止还欠答辩人工资22550.9元。综上所述，答辩人认为以上款项并非借款，不存在归还，且被答辩人将所欠的工资全部结清，否则答辩人另行向劳动部门申请仲裁。
本院查明
本院经审理认定本案事实如下：被告于2020年6月28日至2021年2月9日在原告处从事市场部营销员工作，后因故离开原告处且未再返回工作。工作期间，被告曾应原告要求前往江西省九江市出差，原告通过微信向被告转账支付2000元作为差旅费，并备注“去九江预借款”，双方在微信 3 聊天记录中明确凭差旅费票据结算。后被告实际花费差旅费577元，且未将剩余的差旅费借款偿还原告。 2021年2月9日，原告原法定代表人杨业成再次以原告名义向被告微信转账支付3000元。此后，原告以被告借款5000元未偿还为由将被告诉至法院。
本院认为
本院认为，民间借贷关系不仅应存在款项交付的事实，也应确认双方是否有借贷合意。本案中，对于被告2021年2月9日向原告转账支付的3000元，根据被告提供的聊天记录显示，该笔款项应为原告在被告多次催讨情况下支付的工资款。原告将该笔款项作为借款进行主张没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，原告向被告支付的2000元转账记录中明确备注“去九江预借款”，故该笔款项系原告预先提供给被告作为差旅费使用的借款，被告理应在旅差结束后予以偿还。因原告在庭审时不同意将被告花费的差旅费577元在预借款中扣减，故被告应凭票据另行与原告进行结算。据此，本院仅确认被告应偿还原告借款2000元；对于原告主张的利息约定，因双方未明确约定利息及差旅费报销时间，故对于利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
本案裁判结果
一、限被告杨金福于本判决生效之日起三日内偿还原告江西省洋装家装饰工程有限公司借款2000元； 4 二、驳回原告江西省洋装家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省洋装家装饰工程有限公司负担10元，被告杨金福负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西 省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判人员
审 判 员 周小燕
裁判日期
二〇二一年七月二十九日
审判辅助人员
法官助理 冯 凯 代书记员 黄 娟
