当事人信息
原告：侯耀雨，男，****年**月**日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告：王春艳，女，****年**月**日出生，汉族，无职业，
住齐齐哈尔市铁锋区。
共同委托诉讼代理人：籍门立，黑龙江铭昊律师事务所 律师。
被告：王景林，男，****年**月**日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
审理经过
原告侯耀雨、王春艳与被告王景林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯耀雨、王春艳委托诉讼代理人籍门立，被告王景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
侯耀雨、王春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地转让款38万元；2、请求判令被告支付以38万元为基数，自起诉时起至债务履行完毕时止的利息（按银行间同业拆借一年期贷款市场利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原、被告签订《土地转让合同》，约定被告向原告交付转让三卡乡盲流点37公顷土地，后因被告不能按照《土地转让合同》约定交付土地，双方于2016年5月31日补签《协议书》。《协议书》书中确认，原告已合计支付38万元，并约定被告履行分期返款义务及违约责任。经原告多次催促，被告至今仍未履行返还土地转让款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法查明，支持原告的诉讼请求。
被告辩称
王景林辩称，2013年几月份我也不知道，我们签合同，我拿了他们38万元。地没开成功。我被判了3年半，我没有钱开不了地，我也是受害者，钱我一分也没占着，叫他们别人拿走了35万元。
本院认为
侯耀雨、王春艳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，所提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认。
本院查明
根据侯耀雨、王春艳的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年10月1日，王春艳与王景林签订《土地转让合同》，约定将王景林所有的三卡乡盲流点37公顷土地转让给王春艳所有，转让金55万元。王春艳分三次通过农村商业银行存入王景林账户18万元、一次通过龙江银行存入20万元，合计38万元。后因被告不能按照《土地转让合同》约定交付土地，双方于2016年5月31日补签《协议书》。《协议书》书中确认，王春艳、侯耀雨已交付王景林土地转让款38万元。约定王景林按照如下还款计划分期向王春艳、侯耀雨返还土地转让款，2017年12月31日前还款20万元；2018年12月31日前还款18万元。同时约定不能返还转让款，王景林同意将自有土地中的27公顷给付王春艳、侯耀雨，折抵38万元土地转让款。还约定产生纠纷诉讼管辖地为齐齐哈尔市。王景林至今未履行《协议书》约定返还土地转让款的义务。侯耀雨与王春艳系夫妻关系。
本院认为，王春艳与王景林虽然签订《土地转让合同》，但该合同的标的是以不确定的土地为基础签订，无法实际履行，因此，2016年5月31日侯耀雨、王春艳与王景林达成还款《协议书》，该协议书具有部分法律约束力。双方约定的王景林自有27公顷土地折抵转让款38万元给付王春艳、侯耀雨，不符合法律规定，不具有法律效力。双方虽约定诉讼管辖地，但本院受理本案后，王景林并没有提出管辖权异议。侯耀雨、王春艳请求自起诉之日起，按银行间同业拆借一年期贷款市场利率的四倍计算利息。由于双方未对利息进行约定，而且本案并非民间借贷性质，不符合《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、王景林返还侯耀雨、王春艳土地转让金38万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回侯耀雨、王春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,500元，由王景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
