当事人信息
原告：王飞，男，****年**月**日出生，汉族，住获嘉县城区。 被告：申习军，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省巴东县。
审理经过
原告王飞诉被告申习军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月2日公开开庭进行审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告申习军经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告王飞诉称：2018年1月1日，被告因做生意需要周转资金，向原告货款15000元，约定月息为0.6%，货款期限到2018年6月30日。货款到期后，被告一直推托不还。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告归还货款15000元；2、要求被告归还货款利息3060元（暂算至2020年11月1日，之后利息要求支付至实际归还日）；3、诉讼费由被告负担。庭审中明确事实为：原告是湖北新家园工贸有限公司的业务员，负责销售公司的海绵产品。在2017年7月至2018年1月期间，原告从公司购买处海绵，销售给被告申习军。2018年1月1日经结算，被告欠原告货款15000元，被告向原告出具借据一份。庭审中明确诉讼请求为：1、要求被告归还货款15000元；2、利息以15000元为本金，从2018年1月1日起按月息0.6%，计算至实际付款之日止。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称
被告申习军经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告举证
原告王飞向本院提交以下证据材料：1、借据一张，证明被告申习军欠原告货款15000元及利息。 被告申习军经本院合法传唤未到庭，未向本院提交证据材料。 原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实： 原告王飞系湖北新家园工贸有限公司的业务员，负责销售公司的海绵产品。在2017年7月至2018年1月期间，原告从公司购买处海绵，销售给被告申习军。2018年1月1日经结算，被告申习军欠原告王飞货款15000元，被告给原告出具借据一份。借据载明：“我（姓名）申习军（身份证号4228231981××××××××），于2018年1月1日，借到王飞（身份证号4107241978××××××××），现金壹万伍仟元整（￥15000.00），用于购买海绵材料，到期日2018年6月30日，货款利率0.6%（月息）。本人郑重承诺：此笔货款于2018年7月1日前一次性还清本息，如逾期未还，本人愿意接受获嘉县人民法院的裁判并承担因此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。本借据一式两份，货款人、出借人各一份（后附货款人身份证复印件一份。）货款人：申习军2018年1月1日”。货款到期后，被告一直推托不还。原告诉至本院，庭审中明确诉讼请求为：1、要求被告归还货款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2018年1月1日起按月息0.6%，计算至实际付款之日止）。2、诉讼费由被告负担。
本院认为
本院认为，被告申习军欠原告王飞货款15000元，有被告申习军给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。被告申习军欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告王飞要求被告申习军归还货款15000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定利息为月息0.6%，故原告要求利息以15000元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止计算利息的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告申习军应于本判决生效后三日内向原告王飞归还货款15000元及利息损失（利息损失以货款15000元为基数，按月利率0.6%，从2018年1月1日起计付至货款及利息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告申习军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 史献梅 审 判 员 王光利 人民陪审员 吕书亮
裁判日期
二〇二一年七月十二日
审判辅助人员
书 记 员 李 婷
