当事人信息
原告:李永田，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所 律师。 被告：李友华，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省宜章县。
审理经过
原告李永田诉被告李友华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永田的委托诉讼代理人罗英、被告李友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告李永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告向被告提供纸板，被告拖欠原告货款未付，2019年8月10日向原告出具欠条，证实拖欠原告货款37000元，欠条出具后，原告多次向被告催讨后仅支付10000元，尚欠27000元至今未付，被告拒不付款构成违约，故诉请法院判如所请。原告李永田就其诉讼请求提交的证据有：1.原、被告身份信息；2.欠条。
被告辩称
被告李友华辩称：原告没有向我提供纸板，我不是做纸板生意，我只是在乡下开办了一个烟花爆竹店，卖烟花爆竹，谭素平是我的同学，谭在原告李永田那里跑业务，谭向宜章县栗源镇的一个鞭炮厂供应纸箱，该厂经营不下去了，谭向该鞭炮厂收账，谭就提供给我一些鞭炮销售，我就说马上付款没有钱付，鞭炮卖出去了，但鞭炮质量不行，没有收到鞭炮款，他们就写了一张欠条，叫我到欠条上签了一个名，欠条出具后，抵减谭素平货款一万元，剩余2.7万元，减去2020年春节前谭素平叫我送了2520元的鞭炮到他家里，剩余2.4万余元。原告所称的事实理由不符，欠款的事实是如上述。所欠的2.4万余元我会慢慢还，送谭素平鞭炮也是为了还这个钱，我只跟谭素平打过交道，不认识李永田。
被告质证
被告李友华就其主张向本院提交证据有：1.鞭炮图片两张；2.销售清单。
本院查明
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 原告李永田原系郴州强丰纸业有限公司法定代表人，案外人谭素平原系该公司的业务员，系被告李友华的同学，被告李友华在郴州市宜章县对江水村对江水街开办一家名为“红白喜事用品店”经营烟花爆竹。案外人谭素平在原告李永田公司从业期间，向郴州市宜章县栗源镇一家鞭炮厂供应纸箱并收取货款，因该鞭炮厂经营不善，无法支付货款，经案外人谭素平与被告李友华商议，案外人谭素平提供该鞭炮厂的鞭炮给被告销售，以抵扣鞭炮厂尚欠原告的货款，被告李友华接受鞭炮销售后，与案外人谭素平于2019年8月10日就鞭炮货款进行了结算，当日，被告李友华出具欠条一张，内容为：“今欠到李永田货款叁万柒仟元（37000元正）.欠款人李友华.43282419760517＊＊＊＊.2019.8.10”。欠条出具后，该欠条下方加注了“谭素平于2018年春节拉货壹万圆（￥10000.00），李友华实际欠款余贰万柒仟圆（27000.00）”字样。被告提交一份时间为2021年2月5日，货款金额合计2520元，仅有被告李友华签名的《销售清单》，被告以此清单主张：2021年2月5日谭素平向其购买鞭炮的货款2520元，应当抵扣其尚欠原告的货款。
本院认为
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李友华自愿接受原告提供的鞭炮（该鞭炮为鞭炮厂向原告以物抵债之货物）进行销售，原、被告之间形成买卖合同关系，被告接受货物销售后，经结算尚欠原告货款27000元，现本案争议焦点为：被告李友华提供的《销售清单》所涉金额2520元，是否应当抵扣相应的货款。鉴于被告提供的该《销售清单》无法证实系其向案外人谭素平提供了货物，且原告李永田对该货款不予认可，现被告主张抵扣货款2520元无证据支持，本院不予采纳，故原告诉请被告支付其货款27000元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告李友华于本判决生效后三十日内支付原告李永田货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取237.50元，财产保全费290元，合计收取527.5元，由被告李友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 姚秋珍
裁判日期
二〇二一年九月六日
审判辅助人员
法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
