当事人信息
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汝景富，男，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：季本文，男，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仲静，男，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
审理经过
再审申请人汝景富、季本文与被申请人杨仲静民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）黑04民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人称
再审申请人汝景富、季本文申请再审称：案涉主债务人杨玉龙伪造房产证抵押借款，汝景富、季本文在第一个借款合同上作为担保人签字，后杨玉龙重新为杨仲静出具借条，汝景富、季本文未作为担保人签字。杨仲静以汝景富、季本文出具8.5万元借条为由起诉与事实不符。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。 再审申请人汝景富、季本文在一审中已经将通话录音内容作为证据提交法庭，并经过被申请人杨仲静质证，故该通话录音内容不属于审判监督程序中新的证据。被申请人杨仲静与再审申请人汝景富、季本文在一审、二审中出示的证据，法庭均组织对方进行质证，没有原判决认定事实的主要证据未经质证的情况。 综上，再审申请人汝景富、季本文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回汝景富、季本文的再审申请。
审判人员
审判长 高 琳 审判员 刘延霞 审判员 刘延鑫
裁判日期
二〇二一年七月十六日
审判辅助人员
书记员 王培圣
