当事人信息
原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中市榆次区广安街299号。
负责人：杨建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：郭少华，男，汉族，****年**月**日出生，系该行员工。
被告：李萍，女，汉族，****年**月**日出生，晋中市太谷区居民，住本区。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所 律师。
审理经过
原告兴业银行股份有限公司晋中分行（以下简称“兴业银行”）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人郭少华、被告李萍的委托诉讼代理人孟铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡1：淘宝网银联人民币ＩＣ信用卡金卡，卡号为6259××××1107，欠款本金10689.37元，及截至2021年5月23日的利息924.64元，共计11614.01元；信用卡2：立享悠白金卡（ＩＣ卡），卡号为6259××××3107，欠款本金45194.01元，及截至2021年5月23日的利息4228.13元，共计49422.14元；并按日利率万分之五支付自2021年5月23日起算至付清之日止的利息；2.判令被告向原告支付信用卡1滞纳金等费用共计6845.87元，信用卡2滞纳金等费用共计29797.07元，并按日利率万分之五支付自2021年5月23日起算至付清之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月27日，被告向原告申领了1张兴业银行淘宝网银联人民币ＩＣ信用卡金卡，卡号为6259××××1107，额度为13000元。自2020年10月23日起被告欠付透支本息未还，截至2021年5月23日被告卡内欠款总额为18459.88元，其中本金10689.37元，利息924.64元，滞纳金等费用合计6845.87元。2016年9月6日被告向原告申领了1张兴业银行立享悠白金卡（ＩＣ卡），卡号为6259××××3107，额度为43000元，自2020年12月1日起被告欠付透支本息未还，截至2021年5月23日被告卡内欠款总额为79219.21元，其中本金45194.01元，利息4228.13元，滞纳金等费用合计29797.07元。后经原告多次催要均无果。为此，原告诉至法院。
被告辩称
被告李萍辩称，对欠款本金及事实无异议，对利息、滞纳金等费用根据合同约定由法院来审核。被告因受套路贷的影响，致使资金紧张，现在工资卡也被冻结，被告不存在恶意:拖欠不还的行为。
本院查明
本院经审理认定的事实如下：2014年8月12日，被告向原告申领了1张兴业银行信用卡，卡号为6259××××1107，额度为13000元。2016年8月9日，被告向原告申领了1张兴业银行信用卡，卡号为6259××××3107，额度为43000元。被告在兴业银行信用卡申请表上书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则……”，并签字认可；同时约定透支利率按日利率万分之五，按月计收复利，并且被告按约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。
被告使用上述信用卡进行消费后，未能依约偿还欠款，截至2021年5月23日，信用卡1产生欠款本金10689.37元，利息924.64元及费用6845.87元（费用包括违约金3956.04元、分期手续费2889.83元）；信用卡2产生欠款本金45194.01元，利息4228.13元及费用29797.07元（费用包括违约金18299.24元、分期手续费11497.83元）。
上述事实，有原告提供的兴业银行信用卡申请表、账单明细、交易明细、信用卡催收记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为
本院认为，被告向原告递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，原告经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故本院对原告要求被告支付欠款本金55883.38元及利息（截至2021年5月23日的利息为5152.77元，2021年5月23日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金和分期手续费，其中信用卡1的违约金3956.04元，未超出欠款总额的30%，即3206.81元（10689.37元×30%），符合法律规定，本院予以支持；其中信用卡2的违约金18299.24元，已超出欠款总额的30%，即13558.2元（45194.01元×30%），不符合法律规定，本院只支持违约金13558.2元，两项违约金共计17514.24元；原告主张的分期手续费14387.66元（两张信用卡总和），系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李萍于本判决生效后30日内向原告兴业银行股份有限公司晋中分行支付欠款本金55883.38元、利息5152.77元及应收费用31901.9元，共计92938.05元，并支付以55883.38元为基数，按日利率万分之五，自2021年5月24日起至被告透支款全部付清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告兴业银行股份有限公司晋中分行负担51元，被告李萍负担993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
