当事人信息
原告：崔孟蛟，男，****年**月**日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所 律师，代理权限为特别授权。
被告：陈建光，男，****年**月**日出生，汉族，住义马市。
审理经过
原告崔孟蛟与被告陈建光占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔孟蛟及其委托诉讼代理人陈星子律师到庭参加诉讼，被告陈建光经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告崔孟蛟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的豫Ｍ×××××号东风牌小型轿车一辆（价值62000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月在义马市科扬监理公司实习，2017年10月被分派至灵宝项目，工作中认识施工方负责人陈建光，被告对原告照顾有加。期间，被告对原告说想买车但钱不够，让原告先以原告的名义购买车辆，贷款由被告来偿还。2018年2月2日，原被告到三门峡市世纪天凯汽车服务有限公司（以下简称世纪天凯公司）签订了《汽车贷款合同》，合同约定原告向东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）借款52000元用于原告向世纪天凯公司购车，每月偿还借款1764.64元，36个月还清。上述合同签订后，被告从4Ｓ店将车开走。被告将车提走后并没有按事前约定的每月偿还车贷，仅于2018年3月给原告转账2000元，剩余每月车贷原告不得不自己偿还，后由于原告无力偿还车贷，被东风财务公司起诉至湖北省武汉经济技术开发区人民法院，原告还被该法院拉入失信人员名单。在原告缴纳各项费用54875.02元、执行费723元后，原告才从失信人员名单中解除。
被告辩称
被告陈建光没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告崔孟蛟在灵宝市做工程监理时与施工方人员被告陈建光认识。双方熟识后，被告告知原告自己想买车但钱不够，希望以原告的名义购买车辆，贷款由被告来偿还，原告碍于情面同意被告的要求。
2018年2月2日，原告与东风财务公司签订了52000元的《汽车贷款合同》，用于向世纪天凯公司购买东风牌小型轿车，借贷双方约定：贷款期限36个月（自2018年3月2日起至2021年2月2日止），每月偿还借款本息1764.64元。合同签订后，被告将上述黑色东风牌小型轿车（机动车所有人崔孟蛟，车架号ＬＧＪＦＩＥＦ20ＨＴ532063，机动车登记编号豫Ｍ×××××）提走使用至今。
另查明，原告购买上述车辆后，依照《汽车贷款合同》的约定9次向东风财务公司偿还车贷共15881.76元，其中包括被告向原告转款8900元。由于原告无力偿还剩余车贷本金40892.74元，于2019年8月8日被东风财务公司起诉至湖北省武汉经济技术开发区人民法院，经该院审理并强制执行，原告共支付购车款、罚息、诉讼费、执行费等55598.02元。
在被告使用上述车辆期间，经原告多次催促，被告既没有再偿还原告购车款，也没有归还上述车辆。
上述事实，有原告提交的车辆登记信息表、原告9次偿还车贷明细、湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3377号民事判决书、（2020）鄂0191执恢277号结案通知书、原被告微信聊天记录以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚信原则。豫Ｍ×××××黑色东风牌小轿车是原告崔孟蛟签订合同并出资购买，车辆登记信息中的所有人也是原告，原告对该车享有所有权；被告长期占有使用并拒绝归还原告车辆的行为，违背了诚实信用原则。原告要求被告归还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
被告陈建光于本判决生效后十日内归还原告崔孟蛟豫Ｍ×××××黑色东风牌小轿车。
案件受理费675元，由被告陈建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
