当事人信息 原告桑毛，女，生于****年**月**日，藏族，系青海省刚察县牧民,公民身份号码：×××。
委托代理人刘兰江，刚察县法律援助中心律师。
原告秀毛措，女，生于****年**月**日，藏族，系青海省刚察县，公民身份号码：×××。
委托代理人刘兰江，刚察县法律援助中心律师。
原告更藏加，男，生于****年**月**日，藏族，系青海省刚察县，公民身份号码：×××。
委托代理人刘兰江，刚察县法律援助中心律师。
原告切穷加，男，生于****年**月**日，藏族，系青海省刚察县，公民身份号码：×××。
委托代理人刘兰江，刚察县法律援助中心律师。
被告阿哈毛，女，生于****年**月**日，汉族，系青海省化隆回族自治县村民，公民身份号码：×××。审理经过 原告桑毛、秀毛措、更藏加、切穷加诉被告阿哈毛（又名卓才让）侵权责任纠纷一案，本院与2018年1月29日立案受理后，依法由审判员宋积珠适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告桑毛、秀毛措、更藏加、切穷加及委托代理人刘兰江、被告阿哈毛（又名卓才让）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称 原告桑毛、秀毛措、更藏加、切穷加向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告草场租赁费5万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：四原告系兄妹关系、系杨桑加的子女。2013年9月份至2016年4月13日，被告和原告的父亲杨桑加在吉尔孟乡日芒村卫生室同居共同生活，2015年4月份，被告和杨桑加将登记在杨桑加名下的家庭草场1000亩出租给了昂青加，并于2015年8月份收取了5年的租赁费10万元；2016年4月13日，杨桑加不幸因病去世。被告和杨桑加收取的10万元草场租赁费，是原告的家庭共同财产，被告无权占有应当返还。被告辩称 被告阿哈毛（又名卓才让）辨称，不愿返还50000元草场租赁费，这100000元草场租赁费是我和我丈夫杨桑加的共同财产。本院查明 经本院审理查明，原告秀毛措、更藏加、切穷加系兄妹关系,系杨桑加的子女。2013年9月份至2016年4月，被告阿哈毛（又名卓才让）和杨桑加在未办理结婚登记的情况下，共同生活。2015年4月份，被告阿哈毛（又名卓才让）和杨桑加将登记在杨桑加名下的1000亩草场共同出租给了昂青加，并于2015年8月份收取了5年的租赁费100000元。庭审后原告桑毛以需要补充证据为由申请撤诉，本院予以准许。
证明上述事实的证据有：原告的诉称，被告的辨称，原告提供的证据有：日芒村村委会的证明；草原使用证；刚察县人民法院（2017）青2224民初280号民事判决书。被告被告阿哈毛（又名卓才让）提供的证据有：草场租赁协议一份、收据一份。
本院依职权调取的青海省刚察县人民法院（2017）青2224民初280号排除妨害纠纷一案庭审笔录。本院认为 本院认为，民事主体的合法权益应当受到法律保护。刚察县人民法院（2017）青2224民初280号民事判决书已查明被告阿哈毛（又名卓才让）与杨桑加共同将杨桑加名下的家庭共有草场的其中1000亩以5年100000元的价格租赁给了昂青加，且被告阿哈毛（又名卓才让）作为青海省刚察县人民法院（2017）青2224民初280号排除妨害纠纷一案中的证人，证实杨桑加和收取了昂青加的100000元租赁费，被告阿哈毛（又名卓才让）出具的昂青加的收据，该证据没有昂青加的签名，且收据上的手印是被告阿哈毛（又名卓才让）所摁印，故被告阿哈毛（又名卓才让）只收取了40000元租赁费的抗辩意见不予采信。被告阿哈毛（又名卓才让）无权处置他人的草场，其行为属于侵权。原告秀毛措、更藏加、切穷加要求被告阿哈毛（又名卓才让）返还50000元租赁费的主张，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
被告阿哈毛（又名卓才让）于本判决生效之日起十日内返还原告秀毛措、更藏加、切穷加草山租赁费50000元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告阿哈毛（又名卓才让）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判人员 审判员 宋积珠
裁判日期 二〇一八年四月二十五日审判辅助人员 书记员 完玛卡
