当事人信息
原告：李长全，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：黄太珍（系李长全妻子），女，****年**月**日出生，住湖南省津市。
被告：李平林，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：周仁英，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省津市。
审理经过
原告李长全与被告李平林、被告周仁英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长全及其委托诉讼代理人黄太珍、被告李平林、被告周仁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
李长全向本院提出诉讼请求：李平林、周仁英共同偿还欠款430705元及利息（诉讼中，变更为偿还本金380000元及利息），李平林、周仁英承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月至2021年1月31日期间，李平林、周仁英多次向李长全借款共计430705元，约定月利率1.5%，借款期限12个月。到期后，李长全多次催讨，李平林、周仁英偿还了部分利息。
被告辩称
李平林辩称，李长全陈述的事实属实，但无力一次性还款，希望能分期偿还借款。
周仁英辩称，李长全陈述的事实属实，但无力一次性还款，希望能分期偿还借款。
本院查明
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李长全与李平林系兄弟关系，李平林系李长全哥哥，李平林与周仁英系夫妻关系。
2018年之前，李平林与周仁英因工程建设需要资金，多次向李长全借款。之后，李平林与周仁英偿还了部分利息。借款到期后，李平林与周仁英分别对李长全变更借条。
2019年10月13日，李平林、周仁英出具借条，借条载明：李平林、周仁英以资金周转为由向李长全、黄太珍借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限12个月。
2020年元月12日，李平林、周仁英出具二张借条，借条载明李平林、周仁英以资金周转为由向李长全借款，借款金额分别为180000元、25020元，均约定月利率1.5%，借款期限12个月。
2020年元月31日，李平林、周仁英出具二张借条，借条载明李平林、周仁英以资金困难为由向李长全借款，借款金额分别为106734元、78951元，均约定月利率1.5%，借款期限12个月。
上述借条载明借款合计430705元，诉讼中，李长全陈述该430705元包括借款本金380000元，之前利息50705元，李平林、周仁英予以认可。按一年期贷款市场报价利率（因各时间点借款本金数额并不明确，按中间数值4.15%利率计算）四倍计算，上述借款本金380000元在借款期限一年内的利息为63080元。
诉讼中，李长全陈述李平林、周仁英偿还上述借款借期内利息65000元，如该利息数额超过法律规定标准，超出部分计入李平林、周仁英偿还本金部分。另李长全放弃上述借款的逾期利息请求。
另查明，黄太珍就涉案借款的实体权利予以放弃，由李长全承受。
根据李长全诉讼主张，本院确认李平林、周仁英尚欠李长全借款本金378080元，利息50705元，合计428785元。
本院认为
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李平林、周仁英应当按照借条约定的期限偿还借款，对李长全要求李平林、周仁英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的数额，涉及本金和利息数额的确定，其中本金以双方无异议的380000元为准，利息数额的确定则考虑有关利率标准法律及司法解释的规定。经本院释明，李长全在诉讼中主张李平林、周仁英偿还借款期限内利息65000元，如超过一年期贷款市场报价利率四倍标准，超出部分计入李平林、周仁英偿还本金部分，故本院确认李平林、周仁英尚欠李长全借款本金378080元、利息50705元。李长全放弃逾期利息，是其自身民事权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下：
本案裁判结果
李平林、周仁英于本判决生效之日起三十日内偿还李长全借款本金378080元及利息50705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，减半收取3880元，诉讼保全费2673.52元，合计6553.52元，由李长全负担50元，李平林、周仁英共同负担6503.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
