当事人信息
原告：蔡振生，男，****年**月**日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。
被告：李俭，男，****年**月**日出生，汉族，住北流市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案日期：2021年1月27日
开庭日期：2021年3月31日
原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金160,000元及利息（利息以160,000元为基数，从2019年5月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年1月7日向原告借款70,000元，同年3月15日再次借款100,000元，两次共借到原告170,000元。2018年4月15日，被告向原告偿还10,000元，余下160,000元至今未还。经原告追讨，仍以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩意见：被告李俭未向本院作答辩，亦未提供证据。
查明事实：原告是北流市民生汽车运输有限公司股东，被告的汽车挂靠在原告公司名下。2018年1月7日，被告以购买汽车为由向原告借款70,000元，原告于当天通过银行转账方式将70,000元借款交给被告。双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为70,000元，借款期限为一年，利息按月息2%计算，每月30日前付清。因需购买挂车拉货，同年3月15日被告再次向原告借款100,000元，原告于当天通过银行转账方式将100,000元借款交给被告。
双方再次签订《借款协议》，约定借款金额为100,000元，借款期限为一年，利息按月息2%计算，每月30日前付清。被告取得借款后，于2018年4月15日向原告偿还了10,000元借款本金，没有支付过利息。原告多次要求被告偿还余下借款本金并支付利息，被告均以各种理由拒绝还本付息。
本院意见：本院认为，被告向原告借款170,000元，原告通过银行转账方式将借款交给被告，则双方的借贷关系成立。被告取得借款后，向原告偿还了10,000元，余下160,000元未按约定偿还，现原告请求判决被告偿还余下160,000元借款本金，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于本案的利息，借款时双方约定了利息，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，转换成年利率为24%，该约定符合当时的法律规定，但超过了现在法律关于利息保护的最高限定，故根据法律的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认为本案利息应作如下分段计算：以160,000元为基数，从2019年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按原告起诉时（2021年1月27日）适用的一年期贷款市场报价利率4倍计算。
判决主文：一、被告李俭应向原告蔡振生返还借款本金160,000元；二、被告李俭应向原告蔡振生支付利息（利息的计算：以160,000元为基数，从2019年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2021年1月27日适用的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。
审理经过 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。
诉讼费：案件受理费3,500元，减半收取1,750元（原告已预交），由被告李俭负担。
上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
