当事人信息
原告：陈美云，女，****年**月**日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。
原告：韦华雄，男，****年**月**日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
原告：韦华杰，男，****年**月**日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
三原告共同委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所 律师。
被告：韦庆忠，男，****年**月**日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。
被告：韦炳元，男，****年**月**日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。
被告：苏顾亮，男，****年**月**日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。
三被告共同委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所 律师。
审理经过
原告韦华雄、韦华杰、陈美云诉被告苏顾亮、韦炳元、韦庆忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦华雄、韦华杰及其委托诉讼代理人王建强，被告委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告韦华雄、韦华杰、陈美云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韦庆忠、韦炳元、苏顾亮补偿因原告亲属（韦界德）死亡损失费15万元、丧葬费5万元，以上共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：三被告于2020年9月至10月将购买融安县大良镇古兰村古兰屯鸭六岭（地名）桉树，以每吨50元价格雇请原告亲属韦界德等人砍伐。2020年10月17日韦界德在砍伐桉树时突然昏倒，在场的人员随即拨打120，当融安县大良镇卫生院的医师到现场时韦界德已死亡。因韦界德与被告形成劳务关系，韦界德在提供劳务过程中死亡，被告应承担赔偿责任。
被告辩称
被告苏顾亮、韦炳元、韦庆忠辩称：1、三被告不是本案的适格被告，三被告没有雇请韦界德砍伐桉树，也没有向韦界德发放工钱；2、韦界德因身体疾病原因死亡，韦界德的死亡与三被告没有法律上的因果关系，三被告没有雇请韦界德砍伐桉树，双方不成立劳务关系；3、原告要求被告赔偿各项损失，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交身份证、户籍复印件、和南村村委证明，证明原告作为本案被告主体适格。被告有异议，经审查，对该组证据的真实性，本院予以采信。
2、原告提交死亡医学证明书，证明韦界德于2020年10月17日在劳务过程中，因脑血管意外死亡。被告认为原告没有提供原件核实，对该证据的真实性、合法性、证明目的有异议，经审查，对该证据的真实性及证明观点，本院予以采信。
3、原告提交融安县大良中心医院抢救记录，证明韦界德晕倒后，融安县大良中心卫生院到现场抢救的过程。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明观点有异议。经审查，对该证据的证明观点，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院对本案案件事实认定如下：
韦界德与陈美云为夫妻关系，双方婚姻期间生育两个儿子，分别为大儿子韦华杰、小儿子韦华雄，韦界德的父母已死亡。
三被告韦庆忠、韦炳元、苏顾亮为合伙人，共同合伙购买“鸭六岭”（地名）、“红桥岭”（地名）桉树砍伐获益。2020年10月17日韦界德在“红桥岭”砍伐桉树时晕倒，经融安县大良中心卫生院医师现场抢救无效死亡，死亡原因为脑血管意外。韦界德死亡后，韦明键将100多元工钱交给原告韦华杰。
本案归纳争议焦点：一、三被告的诉讼主体是否适格；二、韦界德与三被告是否成立劳务关系；三、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
本院认为
关于争议焦点一的问题，本院认为，“红桥岭”林木是三被告合伙购买，韦界德在“红桥岭”砍伐桉树时死亡，与三被告有法律上的利害关系，故三被告作为本案诉讼主体适格。
关于争议焦点二的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实和主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的
后果。本案原告主张韦界德与三被告成立劳务关系，从原告提供的证据来看，不足以证明韦界德与三被告成立劳务关系。故韦界德与三被告不成立劳务关系。
关于争议焦点三的问题，综上所述，韦界德与三被告不成立劳务关系，原告诉请三被告赔偿各项损失共计200000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告陈美云、韦华雄、韦华杰的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈美云、韦华雄、韦华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
