当事人信息
原告：丁高峰，男，****年**月**日出生，住宿迁市宿城区。 被告：蒋学北，男，****年**月**日出生，住宿迁市。
审理经过
原告丁高峰与被告蒋学北民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年6月18日依法适用简易程序公开进行审理，原被告均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称
原告丁高峰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款84000元及利息（以84000元为基准，自2016年5月25日起，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款6万元，原告从银行贷款给原告，约定月息2分，后又借24000元。后被告未还款，双方结算本金44200元，利息20200元，另外借款24000元未出具借条，原告索要未果，因而成讼。
被告辩称
被告辩称，确实借过原告6万元，但是已经还清，我确实还欠原告44200元，但是什么时间借的我记不清了，这44200元是我结算打借条的，里面有本金有利息，具体多少利息想不起来了，但是利息标准没超过2分。
本院查明
本院经审理查明以下事实： 2014年12月24日，被告向原告出具借条，载明借到原告6万元，2分利息。 2016年5月25日，被告向原告出具借条，载明借到原告44200元。 同日，原告向被告出具证明，载明：“兹证明蒋学北与丁高峰以上无往来账，除最后一张借条除外，以最后借条日期为准。特此证明丁高峰2016.5.25”。 2020年6月10日，双方录音中，原告曾索要借款，并陈述“你来家给账算算，你还差我十几万块钱”，被告回复“嗯”，并有“我本金差你多少”等陈述。
本院认为
本院认为，被告曾向原告借款6万元有借条证实，且被告当庭未持异议，对该事实应予以确认。对于原告主张的24000元借款，无证据证实，不予采信。结合2016年5月25日的44200元借条及原告出具的证明，被告辩称的该借条系双方之前借款的结算较为可信，本院予以采信。 原告自行书写的书面证明的证据效力等级较高，在未有反证推翻的情况下，应当以书面证据为准，其虽提供了录音，但录音中被告并未直接认可还欠付其本息十余万元的事实，故该录音不足以推翻书面证明。 且即使被告认可利息，原告自认出借给被告的款项来源于银行贷款，属于套取金融机构贷款转贷，合同亦属无效，相关利息不应予以支持，仅支持被告返还基于无效合同获取的44200元。被告虽辩称44200元中亦包括利息，但未提供还款情况的证据，亦不能明确陈述如何计算得来，本院对该辩称不予采信。 综上，判令被告返还原告尚欠的44200元，对原告的其余诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告蒋学北应于本判决生效之日起十日内返还原告丁高峰借款44200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告负担452元，其余原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判人员
审 判 员 孙成柱
裁判日期
二〇二一年七月二十日
审判辅助人员
法官助理 陈书琴 书 记 员 魏 盟
