当事人信息
原告：丁正祥，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：罗木林，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：罗水林，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
审理经过
原告丁正祥诉被告罗木林、罗水林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁正祥到庭参加诉讼，被告罗木林、罗水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告丁正祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20,000元及先期结欠利息7,000元，之后利息按月利率1.5%计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗木林因资金周转向原告借款现金20,000元，至2018年2月12日应付利息7,000元。为延续诉讼时效，2018年2月12日，被告罗木林重新出具借条，结欠原告利息7,000元并约定按月利率1.25%计算利息并由被告罗水林提供担保。履行期限届满后，二被告并未履行责任，故提起诉讼。
被告辩称
被告罗木林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告罗水林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明，2016年1月7日（阳历），被告罗木林因需还银行贷款向原告要求借款20,000元，原告即借给了被告20,000元，当时并未出具借条。被告于农历2015年12月28日（阳历2016年2月6日）向原告出具借条，借条载明了借款20,000元并在2016年农历4月归还。双方没有约定借款期间的利息。还款期限过后，被告罗木林未予偿还原告借款，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院作出（2016）赣0424民初1457号民事判决，判决被告罗木林在本判决生效之日起十日内偿还原告借款20,000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由被告罗木林承担。上述判决生效后，被告罗木林没有履行还款义务，原告向本院申请强制执行。经执行，未查到可供执行财产，本院作出（2016）赣0424执1029号民事裁定，终结（2016）赣0424民初1457号民事判决的本次执行程序；本次执行程序终结后，罗木林仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现罗木林有可供执行财产的，丁正祥可向本院申请恢复执行。
2018年2月12日，被告罗木林与原告达成协议，被告罗木林重新现原告出具借条并由被告罗水林提供担保，未约定担保方式及保证期间。借条记载“今借到丁正祥现金人民币贰万元整（20,000元），利息每月叁佰元整（300元），本金2018年10月1号前还壹万，2018年12月31号前还清本金。还清本金前的利息及以前所欠的利息柒仟元（7,000元）于2019年12月31日前还清。”重新出具借条后，二被告没有履行还款责任。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、（2016）赣0424民初1457号民事判决书、（2016）赣0424执1029号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为
本院认为，被告罗木林、罗水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。
合法的借贷关系受法律保护。被告罗木林因资金周转需要向原告借款20,000元，已经本院（2016）赣0424民初1457号民事判决作出认定且处理，故原告再次要求罗木林偿还本金20,000元的诉讼请求，本院不予支持。双方对利息重新约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月19日前的利息按年利率18%计算，之后利息按年利率15.4%计算。
关于被告罗水林的担保责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，据此规定本案被告罗水林应为一般保证。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，被告罗水林的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即原告应在2020年1月1日至2020年6月30日向被告罗水林主张权利，现原告并没有证据证明其在保证期间向被告罗水林主张过权利，故应驳回原告对被告罗水林的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、由被告罗木林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正祥利息7,000元（至2018年2月12日）及2018年2月13日至2020年8月19日的利息9,060元，2020年8月20日起的利息起按本金20,000元、年利率15.4%计算至本金偿清时止；
二、驳回原告丁正祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告丁正祥已预缴），减半收取计365元，由被告罗木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
