当事人信息
文书内容
原告：邱贤华，男，****年**月**日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：龚德刚，男，****年**月**日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
审理经过
原告邱贤华与被告龚德刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。邱贤华到庭参加诉讼，龚德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
邱贤华向本院提出诉讼请求：1.判决龚德刚向邱贤华支付伍万陆仟元人民币；2.本案诉讼费用由龚德刚承担。事实和理由：邱贤华在龚德刚所承包的工地上班，龚德刚本应于2018年2月28日向邱贤华支付人民币伍万陆仟元，但直到2021年4月16日还未支付其伍万陆仟元人民币，且邱贤华联系龚德刚，龚德刚拒不见面一直推脱长达7年。综上，为维护邱贤华的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，恳请人民法院依法支持其诉讼请求。
被告辩称
龚德刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
本院经审理认定如下事实：邱贤华曾在龚德刚承包的工地打工。2014年腊月，龚德刚向邱贤华出具一份《欠条》载明：“今欠邱贤华人工工资大写伍万陆仟元整小写（56000.00元）。定于一个月内付清本款。此据。”龚德刚在欠款人处签字，并注明电话1831177××××和身份证号51022819740219××××。2018年2月28日，龚德刚就该笔人工工资重新向邱贤华出具一份《欠条》载明：“今欠邱贤华人工工资人民币伍万陆仟元整，小写56000元。欠款人：龚德刚。”该份欠条为打印件，龚德刚在欠款人落款处的印刷字体“龚德刚”上捺印。
庭审中，邱贤华陈述，出具欠条后，龚德刚未支付过任何款项。
上述事实，有邱贤华的陈述及其举示的欠条2张等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，龚德刚欠邱贤华人工工资，有欠条为凭，本院足以认定。龚德刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信邱贤华关于龚德刚尚欠其56000元人工工资的陈述及举证。2018年出具的欠条未约定付款时间，邱贤华可随时向龚德刚主张权利，故，邱贤华起诉要求龚德刚支付其人工工资56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
龚德刚于本判决生效之日起十日内支付邱贤华人工工资56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由龚德刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
