当事人信息
上诉人（原审被告）：东莞聚宝盆网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山社区东城中路南163号新基地360互联网产业园A栋601-602。
上诉人（原审被告）:李涛，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被上诉人（原审原告）:罗光山，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省宜城市。
审理经过
上诉人东莞聚宝盆网络科技有限公司（以下简称聚宝盆公司）、李涛因民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2021）鄂0684民初538号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称
李涛、聚宝盆公司上诉称，上诉人李涛户籍于2018年8月28日因条件准入由湖北省宜城市交通路8号迁到东莞。东莞户籍地址：广东省东莞市南城区。上诉人聚宝盆公司注册地址：东莞市东城街道主山社区东城中路南163号新基地360互联网产业园Ａ栋
一审法院查明
601-602。案涉借款是出借给上诉人聚宝盆公司用于公司周转。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告均在东莞，合同履行地也在东莞。一审认定事实不清，适用法律错误，宜城不是合同履行地，东莞才是合同履行地，且接收货币的一方，被上诉人在东莞也设立有账户，即接收货币地也在东莞。综上，二上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市人民法院审理。
被上诉人辩称
被上诉人罗光山未作书面答辩。
本院认为
本院经审查认为，据原审原告罗光山诉请，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未约定合同履行地点，原告罗光山请求判令二被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告罗光山作为接受货币一方，其住所地湖北省宜城市应为本案合同履行地，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，故宜城市人民法院作为合同履
行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
