当事人信息
原告：杨奉辉，男，****年**月**日出生，侗族，个体工商户，住湖南省通道侗族自治县。
被告：粟泉，男，****年**月**日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
审理经过
原告杨奉辉与被告粟泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨奉辉到庭参加诉讼，被告粟泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨奉辉向本院提出诉讼请求：1.被告粟泉偿还原告杨奉辉借款本金2万元；2.案件受理费由被告粟泉负担。事实与理由：被告粟泉曾在通道侗族自治县安居共享家居店，2018年8月17日，被告粟泉找到原告杨奉辉，称只要原告杨奉辉与其合作，被告粟泉就可以为原告杨奉辉的家用电器店带来销量，但原告杨奉辉需借2万元给被告粟泉。双方达成合意后，原告杨奉辉将2万元出借给被告粟泉。因被告粟泉拖延归还借款，在原告杨奉辉多次催讨下，被告粟泉于2019年12月11日向原告杨奉辉出具一份《借条》，承诺于2020年1月15日前归还。此后，被告粟泉再次违反约定，未履行还款义务。
被告辩称
被告粟泉未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告粟泉于2018年8月17日向原告杨奉辉借款2万元，同日，原告杨奉辉通过微信转账的方式分两次将2万元借款出借给被告粟泉。2019年12月11日，被告粟泉向原告杨奉辉出具一份《借条》，载明被告粟泉向原告杨奉辉借款2万元，还款期限为2020年1月15日。还款期限届满后，被告粟泉未依约偿还借款。
上述事实，有原告杨奉辉陈述及原告杨奉辉提交的微信转账记录、《借条》佐证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨奉辉与被告粟泉之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告粟泉向原告杨奉辉借款2万元，有原告杨奉辉提交的微信转账记录、《借条》佐证，本院予以确认。被告粟泉未按双方约定期限履行还款义务，应当承担偿还借款的违约责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告粟泉于本判决生效后十日内偿还原告杨奉辉借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告粟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
