当事人信息
原告：杨帆，男，****年**月**日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
被告：赵宝华，男，****年**月**日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
审理经过
原告杨帆诉被告赵宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告赵宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨帆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同一单位员工，因被告出现意外交通事故住院时向老板借钱，老板当时没有钱，就让其借给被告。后与被告沟通索要借款，被告让其向老板索要。故诉至法院。
被告辩称
被告辩称，1、其与原告在同一车队，二人从未打过交道，其没有向原告借过钱。2、2020年9月28日，被告在送煤途中，在河北被一辆小车撞伤，被送入医院治疗。老板给被告转了4000元用完之后，其向老板索要工资。是老板让原告给被告转款，其并不知道原告与老板的关系，也不是其本人向原告借款，故其没有理由还款。
原告围绕其主张，向本院提交了证据，微信聊天记录一份，证明其向被告转款5000元，并说明钱是鹏飞让其借给被告。被告已收款。原告在聊天中声明“是鹏飞没有钱，让我借给你，这是我借给你的”“等有了给我”等内容；被告在收款后回复两条信息内容为“啊”、“行了”。该证据经当庭质证，被告无异议，但称其回复的内容并非认可该笔钱是向原告的借款，而是老板让原告给他的。
被告针对其辩解意见，向本院提交了电话录音一份，证明其与老板通电话，要求处理其交通事故的事，并索要工资。是老板让原告给其转款。该证据经当庭质证，被告称该证据与本案无关。
本院查明
根据原、被告诉辩主张、当庭陈述及所举证据，本院经审理查明：原告杨帆与被告赵宝华系同一公司职工。2020年9月28日，被告在送煤过程中发生交通事故。2020年10月1日，原告杨帆通过微信向被告赵宝华转账5000元。原告当庭陈述，是因为给被告垫付医药费，老板没有钱，故让其先转给被告。被告当庭陈述，在其住院过程中，老板给其垫付4000元，让原告给其转款5000元。交通事故已经处理过，保险赔偿其共计20000元。
本院认为
本院认为，被告向原告出具的转款记录系原始书证，向被告转款时声明为借款，被告实际收款，现原告主张被告归还，于法有据，本院依法支持。被告辩称其与原告不存在借贷关系的辩解意见，经查，被告发生交通事故应向侵权人主张赔偿，其已获得保险赔偿；其与老板之间的工资结算问题与本案并非同一法律关系，原告应另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告赵宝华于本判决发生法律效力之日起立即归还原告杨帆5000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件受理费25元，由被告赵宝华承担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
