当事人信息
原告：任超，女，****年**月**日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
原告：王某，男，****年**月**日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡东县。
原告：王永才，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。
三原告委托诉讼代理人：刘丽娜，浙江润杭律师事务所 律师。
被告：于海龙，男，****年**月**日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所 律师。
审理经过
原告任超、王某、王永才与被告于海龙生命权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超及任超、王某、王永才的委托诉讼代理人刘丽娜，被告于海龙及其委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
任超、王某、王永才向本院提出诉讼请求：要求于海龙赔偿死亡赔偿金622300元、丧葬费20397元、抢救费及住院费2345.75元、被抚养人生活费10000元、精神损害赔偿金50000元，合计705042.75元中的50%计352521.38元。事实及理由：任超、王某、王永才分别系王强的妻子、儿子、父亲。2021年4月27日15时许，任超与王强在中国建设银行后小市场处卖蔬菜，帮助卖水果的赵金龙照看摊位，于海龙在该摊位处购买了丑橘。过了一段时间，于海龙再次来到任超与王强摊位处，称购买的水果重量不足。任超与王强均表示所售水果重量足。双方发生争吵，在争吵过程中王强突然倒下，王强被送到鸡东县人民医院，经抢救无效死亡。鸡东县人民医院诊断为冠心病（猝死）。于海龙曾将所购买的水果送人，送人后再次以水果不足称找到任超与王强，其所称的缺斤少两纯属无中生有，导致王强因受刺激死亡，其应承担赔偿责任。
被告辩称
于海龙辩称，不同意三原告的诉讼请求，其中鸡东县人民医院确定王强死亡的原因为冠心病猝死，系自身疾病所致，与水果是否够分量没有任何关系，于海龙向王强、任超主张缺斤少两不足以致使王强遭受严重刺激，王强的死亡与于海龙的行为不存在因果关系，于海龙不承担赔偿责任。
本院查明
本院经审理查明以下事实：任超、王某、王永才分别系王强的妻子、儿子、父亲。2021年4月27日15时许，任超与王强在中国建设银行后小市场处卖蔬菜，帮助卖水果的赵金龙照看摊位，于海龙在该摊位处购买了丑橘，购买完丑橘后于海龙遇到熟人就给了熟人一个丑橘，于海龙称回家后称了一下丑橘与购买的丑橘差了七两半，又返回任超与王强摊位处，称购买的水果重量不足。任超称橘子给别人了怎么能够秤，让于海龙将给别人的橘子拿回来重新给称一下，王强看到于海龙与任超理论，就过来与于海龙理论，双方发生了争吵，在争吵过程中王强突然倒下，王强被送到鸡东县人民医院，经抢救无效死亡，诊断为冠心病（猝死）。
另查明，王强六七年前因心脏不舒服到医院检查，诊断为心绞痛。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、户口本、急救费票据、门诊费票据、火化证明在卷佐证。
本院认为
本院认为，任超、王某、王永才分别系王强生前民事法律范围内的近亲属，具有民事诉讼主体资格。本案中，王强与于海龙争吵后突然倒下，抢救无效死亡。王强冠心病是导致他死亡的直接原因，其与于海龙的争吵行为导致王强情绪激动，进而引发了王强的病变，从而导致其死亡。依据相当因果关系理论，于海龙的行为是诱因，与王强的死亡存在因果关系。于海龙的行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。王强的死亡是于海龙的违法行为与王强自身病变共同作用的结果，王强自身病变是直接原因，是主要原因。于海龙的违法行为是诱因，是次要原因，具有一定的间接因果关系。故认为于海龙对王强的死亡结果承担一定的民事责任，对王强的死亡造成损失应承担相应的赔偿责任即10%。关于三原告主张的赔偿认定如下：三原告主张的死亡赔偿金622300元、丧葬费20397元、抢救费及住院费2345.75元，有证据证实且符合法律规定，应予保护；关于被告抚养人生活费，王某出生于****年**月**日，至王强死亡时已满17周岁，王某居住在鸡东县，并在鸡东镇内就读，应按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均消费支出计算一年为20397元。王永才系农村户口，且有口粮田，其有收入来源，故不符合给付被抚养人生活费的条件，故被抚养人生活费应为20397元，该笔费用计入死亡赔偿金，故应保护死亡赔偿金642697元、丧葬费20397元、抢救费及住院费2345.75元，合计665439.75元的10%为66543.98元应由于海龙赔偿。三原告主张精神损害赔偿费50000元过高，王强自身病变是直接原因，是主要原因。但因与于海龙争吵后死亡，王强的死亡给其近亲属造成严重的精神损害，故精神损害赔偿金应以10000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告于海龙于判决生效之日赔偿原告任超、王某、王永才死亡赔偿金642697元、丧葬费20397元、抢救费及住院费2345.75元，合计665439.75元的10%为66543.98元，精神损害抚慰金10000元，共计76543.98元。
二、驳回原告任超、王某、王永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1256元（原告已预交），由原告负担874元，由被告负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
