当事人信息
原告：雷正发，男，****年**月**日出生，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，农民，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：李廷祥、刘振兴（实习），贵州同根律师事务所，一般授权代理。
被告：冯玲玲，男，****年**月**日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：蒋帮才，男，****年**月**日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
审理经过 原告雷正发诉被告冯玲玲、蒋帮才承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告雷正发及委托诉讼代理人李廷祥、刘振兴，被告蒋帮才到庭参加了诉讼，被告冯玲玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称 原告雷正发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款46716元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称 事实及理由：2018年，二被告要在兴义市泥凼镇蒋家湾兴办养鸡场，于是二被告找到原告，要求原告为二被告做养鸡场的彩钢瓦大棚，当时是口头约定每平方米260元人民币，大棚做好后经测量总面积204.6平方米，合计造价53216元，被告冯玲玲通过微信先付了6500元（微信昵称：天生我材必有用），完工后尚欠46716元未支付。之后原告多次找二被告追要欠款，但二被告相互推诿，躲避见面，以各种理由拒绝付款。原、被告间虽未订立书面合同，但是依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；因此口头合同也是合同的合法形式之一。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；根据上述法律规定，原告与被告口头订立的承揽合同合法有效，依法应受法律保护”的规定，原告作为承揽人已经完成了工作成果并交付给被告使用（有完工大棚图片证实），被告即应该及时支付相应报酬。现被告拒绝支付报酬已经违反法律规定，为保护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，判令被告立即给付欠款。
被告蒋帮才答辩称：棚子的价格不属实，我记得当时冯玲玲跟我讲的是180元/平方米，面积是长16m乘以宽11米，所以原告诉状所称的204.6平方米与实际不符。
被告冯玲玲经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。但庭审中，经本院准许，被告蒋帮才与被告冯玲玲进行电话通话，被告冯玲玲陈述与原告约定的钢架棚单价为180元/平方米。
被告质证 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，即原告的身份证复印件一份，二被告的基本身份信息打印件各一份，完工大棚图片打印件共2页，短信对话截图打印件一份（3页），微信转账截图打印件共1页，照片打印件四张（被告蒋帮才提交），经对方质证，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告提交的证据及庭审记录，认定事实如下：2018年，二被告因办养鸡场需建设大棚，经与原告口头协商，将养鸡场大棚交由原告建设，但未签订书面合同，后原告在指定地点完成彩钢瓦大棚建设。被告冯玲玲通过微信（微信昵称：天生我材必有用）已经向原告付6500元，被告蒋帮才主张原告施工的大棚不符合质量要求，经本院释明后明确表明不申请质量鉴定。对于刚彩钢瓦大棚单价，原告自认与被告第一次协商为180元/平方米，后根据被告冯玲玲要求定做按260元/平方米彩钢瓦大棚，但被告抗辩是按180元/平方米的标准承建。另外，原告主张大棚面积为204.6平方米，但被告蒋帮才主张面积为176平方米（长16米，宽11米），原告认可被告主张的面积。庭审结束后，被告蒋帮才电话回复本院，称经其复核的面积为175.49平方米（长16.1米，宽10.9米），因质量合格导致的修复费用为7600元，但未提交书面数据。
本院认为 本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告双方未签订承揽合同，但原告已根据口头约定为被告加工并安装完成彩钢瓦大棚，双方已建立事实上的承揽合同关系，该法律关系的建立系双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。虽然被告蒋帮才抗辩原告交付的彩钢瓦大棚质量不合格，但经本院释明后，原告不申请对原告交付的彩钢瓦大棚质量进行质量鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告交付的彩钢瓦大棚质量合格。定做成果交付后，被告应履行支付对用费用的义务，但被告在原告电话、短信等催要后，至今仍未付清款项，已构成违约，应承担继续支付尚欠定做款的违约责任。原告据此提起诉讼，于法有据，本院予以认真。
对于尚欠定做款的认定。原告在庭审中陈述与被告第一次协商时定做定做单价180元/平方米的板扣板大棚，后根据被告冯玲玲电话要求按260元/平方米的单价定做彩钢瓦大棚，但原告并未提供被告确定定做260元/平方米彩钢瓦大棚的相关证据，亦并未举证彩钢瓦大棚、板扣板大棚在当时的市场定做单价予以佐证，应承担举证不能的法律后果，且被告认可彩钢瓦大棚是按180元/平方米的单价定做，故本院确定彩钢瓦大棚的定做单价为180元/平方米。虽然被告蒋帮才在庭后电话告知本院其复核面积为175.49平方米，但未提交数据的测量过程已及独立的测量人，且原告认可被告庭审中抗辩的176平方米，故本院认定原告定做的大棚面积为176平方米。综上，原告交付的大棚对应的款项为31680元（176平方米×180元/平方米=31680元），扣减被告冯玲玲已经支付的6500元，被告尚欠25180元未支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本案裁判结果限冯玲玲、蒋帮才于本判决生效后十日内支付雷正发尚欠承揽费25180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由冯玲玲、蒋帮才承担300元，由雷正发承担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判人员 审 判 员 王成武
裁判日期 二〇二一年四月二十八日
审判辅助人员 法官助理 陈 雄
