当事人信息.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：宣惠珍，女，****年**月**日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋芝红，女，****年**月**日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道东安五区。
被告：徐贤芳，男，****年**月**日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道东安五区。
审理经过 原告宣惠珍与被告蒋芝红、徐贤芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告宣惠珍到庭参加诉讼。被告蒋芝红、徐贤芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付涤纶丝货款46万元，并支付该款从2017年7月2日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。庭审中，原告变更利息的起算点为2018年7月2日。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告系涤纶丝买卖业务关系。2017年7月1日，经双方结算，两被告尚欠原告涤纶丝货款46万元，约定此欠款按利息1分计算，被告徐贤芳向原告写下欠条一份。上述欠款，后经原告多次催讨，但两被告一直认欠不付。
被告辩称 被告蒋芝红、徐贤芳未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠条各一份，拟证明二被告欠款的事实。被告蒋芝红、徐贤芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院查明 经审查，本院认定事实如下：原告与被告徐贤芳存在绦丝买卖业务往来。2017年7月1日，经结算，被告徐贤芳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款460000元，并约定利息为1％。后被告未能按约履行付款义务。
本院认为 本院认为，原告与被告徐贤芳之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告徐贤芳尚欠原告货款460000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告徐贤芳理应承担支付货款及利息的民事法律责任。原告要求被告蒋芝红承担共同还款责任，因其与被告徐贤芳系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务，但并未向本院提交证据证明，故对该诉请，本院不予支持。被告蒋芝红、徐贤芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本案裁判结果一、被告徐贤芳应支付原告宣惠珍货款460000元，并支付该款自2018年7月2日起至款付清之日止按月利率1％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宣惠珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告徐贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判人员 审判长马程琳
审判员刘介龙
人民陪审员斯多林
裁判日期 二〇二一年七月十四日
审判辅助人员 书记员何姬媛
