当事人信息
原告：郭某。
被告：徐某1。
被告：徐某2。
被告：闫某。
审理经过
原告郭某与被告徐某1、徐某2、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告闫某到庭参加诉讼。被告徐某1、徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某1、徐某2偿还原告郭某借款本金50000元及利息62500元（利息按2分计算，从2015年4月20日至2019年8月20日的利息为52000元；2019年8月21日后的利息按1分计算，至2021年5月21日的利息为10500元，并要求二被告支付2021年5月22日至款付清之日止的利息）；2、要求被告闫某对上述欠款本息承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，被告徐某1、徐某2向原告郭某借款50000元，原告郭某将50000元现金交于被告，二被告向原告郭某出具借条一份，约定月利息为2分。被告徐某1、徐某2向原告郭某支付利息3000元现金。2017年4月23日，被告徐某2将7000元利息转给担保人即被告闫某，被告闫某转给原告郭某。2018年2月15日被告徐某2将700元利息转给被告闫某，被告闫某转给原告郭某。2019年3月13日被告徐某2将3000元利息转给被告闫某，被告闫某转给原告郭某。根据法律规定，被告闫某应对上述借款本息承担连带保证责任。原告郭某多次向三被告催要借款本息，三被告拒接电话不予归还。
被告辩称
被告徐某1、徐某2未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
被告闫某辩称：借款属实，被告闫某与原、被告三方都认识，让被告闫某担保，刚开始想着被告徐某1、徐某2会还款就担保了，刚开始说让被告闫某签字是中间介绍人。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告徐某1向原告郭某借款50000元，并向原告郭某出具了一份借条，该借条载明：“今借到郭某现金伍万元正〈50000元〉，借款人：徐某1，每月利贰份，利息付3000元”，被告闫某在该借条担保人处签名。原告郭某当庭认可：被告徐某2于2017年3月份在该借条借款人处签署“徐某2142731198709120352”；“利息付3000元”系2015年12月份被告徐某1还利息3000元，“利息付3000元”系被告徐某1书写。被告闫某当庭认可其对本案借款提供了连带担保。借款发生后，被告徐某1、徐某2共向原告郭某支付利息13700元。
上述事实，有原告郭某提供的借条一张及原告郭某、被告闫某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某1向原告郭某借款50000元，并向原告郭某出具了借条，双方债权债务关系明确，被告徐某1理应偿还。被告徐某1与原告郭某在借条上约定月利率为2％，现原告郭某要求从2015年4月20日至2019年8月20日的利息按月利率2％计算，2019年8月21日后至款付清之日止的利的利息按月利率1％计算，该主张符合双方约定，也未违反相关法律规定，故对原告郭某该诉讼请求，本院予以支持。被告徐某2于2017年3月在上述借条上签名，被告徐某2以该行为向原告郭某表示愿意加入债务，原告郭某亦未明确拒绝，故被告徐某2对本案债务应承担连带清偿责任。被告闫某当庭承认其对本案债务承担连带担保责任，现原告郭某要求被告闫某承担连带担保责任，理据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某1于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金50000元及利息（2015年4月20日至2019年8月20日的利息按月利率2％计算；2019年8月21日起至款还清之日止的利息，按月利率1％计算；利息未扣除被告已支付的13700元）；
被告徐某2、闫某对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告徐某1、俆德美、闫某共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
