当事人信息
原告：李永华，男，****年**月**日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：王一鑫，重庆德循律师事务所 律师（实习）。
被告：刘川，男，****年**月**日出生，住重庆市大足区。
审理经过
原告李永华与被告刘川买卖合同纠纷一案，本院2021年5月31日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，由审判员余明独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李永华特别授权委托诉讼代理人于光荣与一般授权委托诉讼代理人王一鑫到庭参加了诉讼，被告刘川经本院按照其提供的邮寄地址邮寄送达相关法律文书被拒收，本院以短信及电话告知向被告刘川送达了相关法律文书，按照送达相关规定，本案视为已经送达相关法律文书，开庭之日被告刘川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李永华提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告兔肉货款15 500元并支付利息497元（以15 500元为本金，按照全国银行同业拆借贷款利率计算，从2020年7月15日起至2021年5月14日为497元，余下利息以15 500元为本金，按照全国银行同业拆借贷款利率计算，从起诉之日起至付清时止），合计15 997元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘川是大足区八大坛食府的负责人，在2019年1月至2019年7月经营餐厅期间，被告多次在原告处购买活兔。2019年7月15日，刘川与原告就买卖活兔做了结算，被告出具欠条两份，欠条载明，截至2019年7月15日，被告经营的大足区八大坛食府（商贸中心店）差欠原告活兔款10 000元，被告经营的大足区八大坛食府（观棠晓月店）差欠原告活兔款5500元，约定于2020年7月15日付清；截至目前，被告依旧未付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告刘川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。
本院查明
经审理查明：被告刘川因经营餐厅需要陆续在原告李永华处购兔肉，2019年7月15日双方经结算后，被告刘川出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到李永华兔款10 000元，于2020年7月15日之前还清，欠款人：刘川，2019年7月15日，商贸中心店”；另一份欠条载明：“今欠到李永华兔款5500元，于2020年7月15日之前还清，欠款人：刘川，2019年7月15日，观棠晓月店”。欠款到期后，经原告李永华多次催收未果，原告李永华起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘川在原告李永华处购买兔肉欠货款15 500元，在出具欠条后，并未按照约定时间支付货款；对原告李永华请求被告刘川支付货款155 000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告李永华主张的逾期资金占用利息的诉讼请求。本院认为，由于被告刘川在约定时间并未支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任。因此，被告刘川应当从逾期之日即2020年7月16日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清为止。现原告刘川主张从2020年7月15日起以15 500元基数、按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年5月14日止，余下利息以15 500元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年5月31日计算至还清之日止；对原告刘川主张从2020年7月15日起不予认可，起算之日应当从逾期之日即2020年7月16日起，其余诉讼请求，本院不予支持，
综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款；《中华人民合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
被告刘川于本判决生效后十日内支付原告李永华货款15 500元及资金占用利息（利息从2020年7月15日起以15 500元为基数、按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年5月14日止；从2021年5月31日起以15 500元为基数、按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为99.97元；由被告刘川负担。
本判决为终审判决。
