当事人信息
原告:肖俊，男，****年**月**日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市临川区。
被告：曾令文，男，****年**月**日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
审理经过
原告肖俊与被告曾令文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊、被告曾令文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告肖俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢筋工工资110400元；2、依法判令被告支付原告利息，从2016年6月25日至付清之日止，按约定银行贷款利率三倍计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告曾令文在岳阳市君山区××镇××字路口搞房屋开发，请原告扎钢筋，拖欠原告扎钢筋的工资，至今未予支付。
原告肖俊为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告曾令文出具的欠条1份，拟证明被告欠原告工资110400元；
被告辩称
被告对原告方提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对原告方提供的证据“三性”无异议，但认为被告已经支付了55000元工资给原告，剩余工资已经在何忠文的案件中得到了处理，应由何忠文支付。
被告曾令文辩称，原告手中的欠条是答辩人出具的，但答辩人已经支付了55000元工资给原告，剩余的工资已经在何忠文的案件中扣除了，应由何忠文支付。
被告曾令文为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告肖俊出具的收条1份，拟证明原告已经收到被告支付的工资168000元；
被告质证
原告对被告方提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对被告方提供的证据有异议，认为原告应被告的要求出具了一张168000元的收条，但被告没有支付工资给原告。
经庭审举证、质证，本院对上述原告方提供的证据认证如下：原、被告双方所提供的证据，双方均提出异议，但认为欠条、收条均是本人所写，经本院核实，被告尚欠原告工资54934元未支付，故对原、被告所提供的证据中的部分事实予以认可。
本院查明
经审理查明，2015年7月，被告曾令文在岳阳市君山区××镇××字路口搞房屋开发，房屋发包给何忠文承建，何忠文请来原告扎钢筋。后何忠文将房屋做到三层时没有资金支付停工，被告曾令文自己经手继续施工四、五、六层，又请来原告扎钢筋，并承诺费用由其一并结算支付。房屋建完后，2016年3月25日，双方进行结算，尚欠原告扎钢筋的工资110400元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到肖俊钱粮湖三中拐角楼建筑钢筋工工资人民币壹拾壹万零肆佰元（110400元），注：在2016年6月25号之前还款完，否则按银行利息的三倍计算。欠款人曾令文430611196809××××2016.3.25”。后被告陆续支付部分工资，尚欠原告工资54934元，原告多次找被告催讨未果。庭审中双方确认该银行利率是指同期存款利率。
本院认为
本院认为，本案争议的焦点为：一、关于所欠劳务工资应由谁支付的问题。在庭审结束后主持调解，原、被告确认所欠劳务工资数额为54934元，应予确定。被告在房屋续建时聘请原告从事劳务，与原告商定劳务工资由被告支付，双方达成口头劳务合同协议，原告劳务义务完毕后双方结清劳务工资，被告出具了欠条，被告应按结算欠条支付劳务工资，被告抗辩其所欠劳务工资应由何忠文支付，与原、被告双方结算协议不符，其理由不能成立；二、被告是否应该支付原告欠款利息的问题。本案中，被告在结算后向原告出具的欠条中约定：在2016年6月25日之前付清，否则按同期银行存款利率的三倍计息。被告曾令文没有按约定支付所欠劳务工资，系违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任…”的规定，被告应按约定向原告支付所欠劳务工资的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、由被告曾令文支付原告肖俊工资54934元及利息（利息计算方式：以本金54394元为基数，从2016年6月25日至清偿之日止，按同期一年期存款利率的三倍计算利息），于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告肖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告曾令文负担654元，原告肖俊负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
