当事人信息
原告：李久亮，男，****年**月**日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所 律师。
被告：许世康，男，****年**月**日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈永江，男，****年**月**日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈英，女，****年**月**日出生，住所地河南省民权县。
审理经过
原告李久亮与被告许世康、陈永江、陈英劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久亮的委托诉讼代理人逯放心、被告许世康、陈永江、陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李久亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告工资104320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告带领李久峰、白青伦、于景立、王文军、段荣轩、邵光普、段花刚、张增礼、李锋、李久保、张海风、李德丽等12人，受三被告雇佣，在三被告承包的民权县绿洲楠园的工地3#、4#、8#、12#楼上干内墙粉刷工作，三被告下欠原告班组工资104320元，工程结束后，三被告以工程承包款没有下来为由推迟履行清偿工资的义务。2021年6月29日，原告再次找到三被告催要工资，三被告拒绝支付原告工资，在原告的要求下，三被告给原告出具欠条一份。
被告辩称
被告许世康、陈永江、陈英辩称，原告在工地跟着三被告干内粉，该工资由项目部领导发，三被告是辅导协助项目部，只负责通知，每次发工资都有录像。粉墙的方数有差，所欠款和实际的工作量有出入，当时按原告自己报的，报多少算多少，没有实际丈量，三被告要求实际丈量，量的数和原告报的平方数相符的话，欠原告的钱该给他就给他，总工程款是34万多元，每次发钱都通知原告，现在还剩原告起诉的数额，要求核实平方数，核实后三被告协助原告一起找领导要。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，能够证明三被告尚欠原告劳务报酬104320元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，原告带领李久峰、白青伦等工人，在三被告承包的民权县绿洲楠园工地3#、4#、8#、12#楼从事内墙粉刷工作。2021年6月29日，三被告向原告出具欠条一份，主要内容为：绿洲楠园工地内粉8#、12#、3#、4#楼，许世康、陈永江、陈英欠李久亮内粉班组工人工资104320元整，并注明“以前条作废，本条为证”字样。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告与三被告形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳务报酬。原告提交的欠条能够证明三被告尚欠原告劳务报酬104320元的事实，欠款数额明确，事实清楚，证据确实、充分，三被告应当承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告许世康、陈永江、陈英于本判决生效后十五日内向原告李久亮支付劳务报酬104320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告许世康、陈永江、陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
