当事人信息
原告：陈阵，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地：湖南省临武县，现住湖南省郴州市北湖区。
被告：孙彦萌，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省南阳市（未到庭）。
审理经过
原告陈阵与被告孙彦萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阵到庭参加诉讼，被告孙彦萌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈阵向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙彦萌立即归还原告借款本金16000元及截至2021年1月27日按年利率18%计算的利息1248元；2、本案的诉讼费用由被告孙彦萌承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2020年8月28日，被告孙彦萌以其丈夫雷晓东在广东省清远市××队服役，涉及挪用公款，急需用钱填补挪用公款空缺为由向原告借款18000元，并承诺一周内偿还借款。当日，原告通过支付宝转账18000元给被告孙彦萌，2020年9月1日原告向被告催讨，被告通过微信转账归还原告2000元，2020年9月5日至2020年12月12日，原告多次向被告催讨均未果，后原、被告于2020年12月12日通过微信聊天时，被告表示2020年12月28日前补写借条，并承诺2020年12月28日归还本金及利息共计23904元。后被告未按约定期限还款，原告也至今无法联系上被告。截至目前，被告尚欠原告借款本金16000元，现为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。
被告辩称
被告孙彦萌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告举证
原告陈阵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的民事诉讼主体资格；2、支付宝转账电子回单，拟证明2020年8月28日原告向被告转账18000元的事实；3、微信支付转账电子凭证，拟证明2020年9月1日被告向原告偿还借款2000元的事实；4、原告陈阵与被告孙彦萌在支付宝中的聊天记录；5、微信群聊记录，拟证明被告孙彦萌建立微信群告知所有债权人还款时间；6、原告陈阵与被告孙彦萌的微信单独聊天记录，拟证明原告向被告催讨借款的事实。被告孙彦萌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据之间相互印证，可以证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认并附卷佐证。
本院查明
经审理认定如下事实：原、被告系同事关系，2020年8月28日，被告孙彦萌以其丈夫雷晓东在广东省清远市××队服役，涉及挪用公款，急需用钱填补挪用公款空缺为由向原告借款18000元，并承诺一周内偿还借款。当日，原告通过支付宝转账18000元给被告孙彦萌，2020年9月1日原告向被告催讨，被告通过微信转账归还原告2000元，2020年9月5日至2020年12月12日，原告多次向被告催讨均未果，后原、被告于2020年12月12日通过微信聊天时，被告表示2020年12月28日前补写借条，并承诺2020年12月28日归还本金及利息共计23904元。后被告未按约定期限还款，原告也至今无法联系上被告。截至目前，被告尚欠原告借款本金16000元。
另查明，在本案庭审过程中，原告陈阵表示自愿放弃要求被告孙彦萌支付借款利息。
本院认为
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告孙彦萌向原告借款，原告依约将借款支付给了孙彦萌，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立。双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借义务后，被告应依约履行还款的义务。现被告未按约定期限还款的行为，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告孙彦萌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，也不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告孙彦萌于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈阵借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告孙彦萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
