当事人信息
原告金洪哲，男，****年**月**日出生，朝鲜族，集安市人，住集安市。
被告夏启信，男，****年**月**日出生，汉族，集安市人，住集安市。
公民身份号码：×××。
被告王淑凤，女，****年**月**日出生，汉族，集安市人，工人，住集安市阅莲新城。
公民身份号码：×××。
二被告委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所 律师。
审理经过
金洪哲向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告签订的房屋买卖合同及同日签订的十五万元借条作废；2.要求被告返还房屋；3.按照法律规定的合法利息，重新计算与被告间的利息；4.诉讼费由被告承担。
原告诉称
事实和理由：原告曾向案外人徐某（系二被告女儿的丈夫）借款三笔，共计八十万元。2019年10月19日，原告将其所有的房屋交付被告。2019年12月30日，徐某胁迫原告与被告签订《房屋买卖协议》，后被告方仍向原告催要欠款，而原告认为欠款已用房屋抵顶。故提出上述诉讼请求。
本院认为
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案原告诉讼请求不明确，经本院释明后，原告方仍不能确定其诉讼请求为确认原告与二被告签订的《房屋买卖协议》无效还是主张撤销该合同，且本院2020年9月10日作出的（2020）吉0582执异20号裁定书现已发生法律效力，该裁定认定事实：本案案涉房屋由徐晓明与原告签订《房屋买卖合同书》，支付价款，原告交付房屋，徐晓明对该房屋享有相应的权利。并未有证据证明本案二被告对案涉房屋享有权利，综上原告第一、二项诉讼请求没有明确的主张，且被告主体不适格。应予驳回其起诉。第三项诉讼请求没有实质给付内容，亦认定为诉讼请求不明确，应予驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
本案裁判结果
驳回金洪哲的起诉。
案件受理费5、900元（原告预交）予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
