当事人信息
原告：薛某，住太原市。
被告：贾某，住太原市。
委托诉讼代理人：张某，住太原市，系被告丈夫。
审理经过
原告薛某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告贾某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告货款82740元；2.判令被告支付原告82740元货款。从2018年2月10日起至还清全部货款之目止的违约金，按每日万分之三计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月10日在原告处购买价值60090元的轮胎，由于被告说资金周转困难，请求延期支付货款。原告出于信任同意适当延期支付货款。当日被告打下欠条一份，到期后原告向被告催要，被告找各种理由推诿，后期被告又从原告处购买22650元的轮胎，未打欠条，被告欠原告货款共计82740元至今未付，有电话录音和视频证明。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告立即偿还所欠原告货款82740元及违约金。
被告辩称
被告贾某辩称，原告主张的货款中60090元是事实，被告认可，剩余22650元双方尚未进行对账。因原告出售的轮胎有质量问题被告才未支付货款。
原告举证
原告薛某围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。被告贾某未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告薛某系经营轮胎销售生意，被告贾某在原告处陆续购买轮胎。经双方结算，2018年2月10日被告贾某向原告出具欠条，载明：“今欠到薛某轮胎款合计60090（大写陆万零仟零佰玖拾零元整），该货款欠款人承诺于2018年4月1日前一次性以现金方式结清，不得以任何理由拖延拒绝付款，否则欠款人自愿承担相应经济和法律责任，并按每日万分之三缴纳违约金。如发生纠纷，协商不成，同意诉讼至债权人所在地人民法院。”至原告起诉前，被告尚未支付所欠货款。
本院认为
本院认为，首先，被告从原告处购买轮胎，双方当事人之间虽未签订正式书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，原告按照约定已经实际履行了合同的供货义务，被告应当支付货款。本案中，双方于2018年2月10日进行结算，被告出具欠条确认其尚欠原告轮胎款60090元，故对该笔欠款数额本院予以认定。关于原告主张2018年2月10日后被告陆续欠货款22650元，因双方尚未结算且原告未向法庭提交证据予以佐证，本院不予支持。其次，被告未在约定时间内向原告支付货款，应当按照约定支付原告违约金。欠条载明违约金计算利率为每日万分之三，折合成年利率为10.95%，不违反法律规定，本院予以支持。结合2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案应当结合上述实际情况适用利率标准，起息时间应当从被告逾期付款之日起计算。
综上所述，被告贾某应当支付原告薛某货款60090元，并以60090元为基数分段支付违约金，按照日利率0.3‰支付自2018年4月1日起至2019年8月19日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至货款付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告贾某于本判决书生效之日起十日内支付原告薛某货款60090元；
二、被告贾某于本判决书生效之日起十日内以60090元为基数，按照日利率0.3‰支付自2018年4月1日起至2019年8月19日止的违约金，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至货款付清之日止的违约金；
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
