当事人信息
原告：吴宗勃，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：何明，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
审理经过
原告吴宗勃与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴宗勃及被告何明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告吴宗勃向本院提出诉讼请求，1.立即还清借款本金57500元及利息。2.由被告承担本次的诉讼费。事实与理由：被告于2011年向原告借款57500元用于公司周转，可原告一直未还，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还57500元欠款和利息。
被告辩称
被告何明辩称：1.我是借了原告5万多元，具体数额我记不清了，以收条为准。2.借钱的目的和用途，并不是借来用于公司周转，而是原告以介绍业务为目的。3.我已经还给原告58000元了，原告向我出具了收条。
本院查明
经审理查明，原告与被告系熟人关系，原、被告间在生意上有业务往来，2015年经原、被告结算，被告何明欠原告吴宗勃共计57500元，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到吴宗勃人民币57500元，欠款人何明2015年11月26日”，后原告多次向被告催讨欠款未果。为此，原告吴宗勃于2021年2月1日诉至本院，要求被告何明偿还借款及利息，2021年2月10日，被告何明偿还了欠款58000元，原告向其出具收条。以上事实有开庭笔录、借条复印件、收条照片及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告何明因业务往来向原告吴宗勃产生欠款，原告吴宗勃向被告何明给付了相应款项，被告向原告出具书面欠条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于原告吴宗勃主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”故本院对于原告吴宗勃要求利息的诉求不予支持。由于被告在原告起诉后第十天履行了偿还借款本金的义务，根据原告的诉求，只有借款利息没有履行，但借款利息本院不予支持，故本院应当驳回原告关于要求被告偿还借款本金及利息的诉求。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
本案裁判结果
驳回原告吴宗勃要求被告何明偿还57500元借款本金及利息的诉求。
本案收取案件受理费300元，由原告吴宗勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
