当事人信息
原告：耿招，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王卫，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：郭燕，山东三齐律师事务所 律师，特别授权代理。
审理经过
原告耿招与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿招及其委托诉讼代理人张涛、被告王卫及其委托诉讼代理人郭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
耿招向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原为亲家关系。2013年10月30日，被告因家庭原因向原告借款100000元。应被告要求，原告将自己在邹平农业银行的100000元存款从网上银行转入被告帐号内。因当时原被告双方子女已经订亲，两家关系比较亲密，怕影响两家关系，原告就没有要求被告书写借条。现双方子女已经离婚，原告多次要求被告偿还借款，被告以没有借条为由拒绝偿还。
被告辩称
王卫辩称，1、原告所诉无事实及法律依据，双方并不存在借贷关系；2、原告所诉不符合常理，明显与事实矛盾，且缺乏逻辑性；3、本案基础法律关系为赠予，即使原告主张返还已超诉讼时效，且原告也非适格诉讼主体。综上，原告诉讼请求应依法予以驳回。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告耿招之子耿科与被告王卫之女王莹莹原系夫妻关系。2013年10月30日，被告王卫从原告耿招处借款100000元，原告耿招通过网银电汇将100000元转入被告王卫账户内。该借款被告王卫至今未还。 另查明：原告耿招之子耿科与被告王卫之女王莹莹于2013年8月24日订婚，于2013年11月6日登记结婚，于2013年11月16日举行结婚仪式，于2016年8月29日离婚。耿科于订婚前一天即2013年8月23日给王莹莹彩礼38800元，于举行仪式前一天即2013年11月15日给王莹莹上车、下车、装箱子折款16000元。原被告均认可耿科和王莹莹的媒人为耿传标。庭审中，王莹莹称原告转入被告账户内的100000元是耿科家给其买车的购车款。2013年10月27日，王莹莹购买长安轿车1辆，同日，被告王卫银行卡支出60000元。耿科与王莹莹协议离婚时，该车辆归王莹莹所有，并约定在婚姻期间男女双方各自债务由各自偿还。
本院认为
本院认为，被告王卫从原告耿招处借款100000元，由原告耿招提供的银行电汇凭证为凭，被告王卫也承认收到该笔款项，借款事实清楚，证据确实充分，被告王卫理应偿还原告耿招借款100000元。被告王卫辩称该款项是原告耿招赠予王莹莹的购车款，本案所涉款项100000元是2013年10月30日原告汇入被告账户内的，而王莹莹购车时间是2013年10月27日，车款为73900元，2013年10月27日当天被告王卫银行卡支出的款项为60000元。被告的辩称事由证据不足，且时间与数额均不相符，原告耿招也不承认存在该赠予，故对被告王卫的该项辩称事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告王卫于本判决生效之日起十日内偿还原告耿招借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告王卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判人员
审判员 李耀辉
裁判日期
二〇一八年六月四日
审判辅助人员
书记员 张潆月
