当事人信息
原告：李盘中，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：王寻安，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
审理经过
原告李盘中与被告王寻安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理。原告李盘中及其委托诉讼代理人李倚农，被告王寻安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李盘中诉称：2010年12月15日，被告从原告处借得现金58800元，双方约定利息按一分计算，借款两年后本息共计72912元。2012年12月26日，被告偿还原告20000元，下欠52912元。此后，原告就再未履行还款义务，经原告多次催讨未果。为维护原告自身的合法权益，故此原告向法院提出诉讼：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金52912元及利息53441.12元，本息共计106353.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证实被告于2010年12月15日向原告借款58800元、利息按1分计算的事实。
被告辩称
被告王寻安辩称：被告总共欠原告58000元，已经还了57000元，下欠1000元。
被告质证
被告王寻安未向法庭提交任何证据。
庭审中，对于原告李盘中提交的证据1，被告王寻安没有异议，本院予以采信。对于原告李盘中提交的证据2，被告认为欠条属实，但认为已经还了57000元，本院认为被告未提供确凿证据证实其质证意见，而原告提供的欠条是被告出具的，真实合法，能达到其证明目的，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
李盘中与王寻安系朋友关系。2010年，王寻安因购买树苗向李盘中借款，三次分别借得5000元、30000元、20000元，另外李盘中在王寻安处做事有工资3800元，王寻安没有支付，2010年12月15日，王寻安向李盘中出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到李盘中现金币伍万捌仟捌佰元整（￥58800元）利息从2010年12月15号起按1分计算2010年12月15号王寻安条。”后经李盘中催讨，王寻安于2012年12月26日向李盘中偿还了借款20000元。剩余借款本金及利息至今未支付，李盘中遂向本院提起诉讼。
本院认为
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。李盘中借款55000元给王寻安，另外王寻安欠李盘中工资3800元，王寻安一起向李盘中出具金额为58800元的欠条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，李盘中与王寻安之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。关于王寻安已经偿还的20000元，因双方在欠条上注明“王寻安在2012年12月26日已付李盘中现金20000元整（贰万元整）”，本院认定该20000元偿还的是借款本金，尚欠本金38800元。关于利息，王寻安出具的欠条中载明利息从2010年12月15号起按1分计算，根据交易习惯及双方的约定应理解为月利率1%即年利率12%，未超出法律保护的范围，故应按年利率12%从2010年12月15日起计算利息，自2010年12月15日起以本金58800元为基数按照年利率12%计算至2012年12月26日的利息为14344元，自2012年12月27日起以本金38800元为基数按照年利率12%计算至2021年5月26日的利息为39188元，利息合计53532元。关于王寻安提出的已经向李盘中偿还了57000元的抗辩主张，因王寻安未提供相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、限被告王寻安在本判决生效后六十日向原告李盘中偿还借款人民币38800元并支付利息53532元；
二、驳回原告李盘中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告王寻安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
