当事人信息
再审申请人（一审被告、二审上诉人）龚远新，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈德成，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
审理经过
再审申请人龚远新与被申请人陈德成买卖合同纠纷一案，原由湖北省仙桃市人民法院作出（2019）鄂9004民初3840号民事判决，龚远新不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂96民终488号民事判决，该判决生效后，龚远新向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人称
龚远新申请再审称：陈德成起诉龚远新2018年3月1日至2018年7月2日所欠货款72500元，一审判决支持龚远新诉请56900元、二审判决支持龚远新诉请52175元，均与客观事实不符。2018年6月8日及6月30日，龚远新已分两次给陈德成6万元，陈德成多收到龚远新7825元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3840号民事判决及本院（2020）鄂96民终488号民事判决。
再审被申请人辩称
陈德成辩称：龚远新所欠2017年饲料欠款及利息共计277038元，2018年6月8日、6月30日分别偿还3万元是支付以上欠款，与2018年饲料款无关。
本院认为
本院认为：龚远新在一、二审中未主张其于2018年6月8日、6月30日分别偿还3万元系偿还2018年所欠的货款，也即本案所涉欠款，也无证据证明其主张，不能推翻生效判决。龚远新的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回龚远新的再审申请。
