当事人信息
原告：乔德峰，男，****年**月**日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。 被告：高勇，男，****年**月**日出生，汉族，住济南市。 被告：金宪金，女，****年**月**日出生，回族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李**，山东都君律师事务所 律师。
审理经过
原告乔德峰与被告高勇、金宪金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔德峰的委托诉讼代理人石志强，被告高勇、金宪金的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
乔德峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元，并且支付自2020年6月10日至偿还之日，按银行同期贷款利率计算的利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，被告高勇向原告借款18000元，原告多次催要，被告未偿还。
被告辩称
高勇、金宪金共同辩称，被告高勇并没有收到过该笔款项，所以不应该支付借条中的款，借款纠纷应该是实践性合同，没有收到借条本身就没有成立。被告金宪金对此借款也并不知情，并且也没有出具过任何书面借据，不应当承担还款义务。即便存在借贷关系，利息在借条中也没有约定，不应当支付利息。
本院查明
本院认定事实如下：2020年6月10日，高勇向乔德峰出具借条，借条载明“今高勇借乔德峰18000元”。高勇与金宪金系夫妻关系，二人于2007年12月13日登记结婚。
本院认为
本院认为，本案系小额借贷纠纷，乔德峰持有高勇书写的借条，同时主张借款系现金交付，而现金交付也符合小额借贷的交易习惯。在高勇无相反证据的情况下，本案借贷关系成立，高勇应当向乔德峰偿还借款18000元。在诉讼过程中，高勇虽否认收到了借款，但称双方在进购、销售蔬菜方面存在合作关系，乔德峰垫付了批发的款项，双方因此存在债权债务关系。对此本院认为，即使高勇欠乔德峰批发蔬菜的钱款而不是借款，但高勇向乔德峰出具借条，可以视为将上述欠款转化为借贷，并不影响高勇向乔德峰偿还。 关于利息，借条中并未约定利息，乔德峰主张自2020年6月10日起计算利息，本院不予支持。但高勇应当向乔德峰支付自本案立案之日起的逾期利息，即以18000元为基数，自2021年6月25日起至实际给付之日止，按立案时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算。 关于金宪金是否承担责任的问题。金宪金未在借条中签字，事后亦未追认，乔德峰未能证明借款用于高勇与金宪金的家庭日常生活，故乔德峰诉请金宪金承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、高勇于本判决生效之日起十日内向乔德峰偿还借款18000元； 二、高勇向乔德峰支付上述借款的利息（以18000元为基数，自2021年6月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），同上述款项一并付清； 三、驳回乔德峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由乔德峰负担25元，高勇负担100元。 本判决为终审判决。
审判人员
审判员 李明亮
裁判日期
二〇二一年八月二十日
审判辅助人员
书记员 赵珊珊
