当事人信息
原告：任福友，男，****年**月**日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：谭明波，男，****年**月**日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 第三人：王光权，男，****年**月**日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 第三人：赵国银，男，****年**月**日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
审理经过
原告任福友诉被告谭明波及第三人王光权、赵国银合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任福友及其委托诉讼代理人李培孝到庭参加了诉讼，被告谭明波经本院公告送达开庭传票，第三人王光权、赵国银经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
任福友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告即时给付原告欠款223000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月中旬，原、被告合伙在沙子镇盘龙村进行碎石加工。期间原、被告以原告名义与第三人签订了《石料加工协议》，由两个第三人为原、被告加工碎石。原、被告合伙经营至2019年6月5日，原告退伙，经结算被告应付原告98000.00元，并书写了欠条，约定在2019年7月25日付清。此后被告继续经营碎石生意，并继续以原告名义与两个第三人合作石料加工，但被告未支付其独自经营期间的加工费，第三人要求原告承担了合同义务，并诉讼至人民法院，经调解，原告承担了第三人加工款122500.00元。为此，被告再次给原告另行出具了欠条，明确该债务由其承担，并承诺2020年1月20日前付清。但时至今日，被告未清偿两项欠款共计223000.00元，原告特诉至法院望依法裁判。
被告辩称
谭明波未作答辩。 王光权、赵国银未作陈述。
原告举证
原告围绕诉辩理由依法提交证据，本院主持庭审质证，对原告举示的两份欠条原件的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任福友与被告谭明波系朋友关系，2019年4月中旬开始，二人合伙经营碎石生意，口头约定由谭明波负责碎石石料，任福友负责出资支付加工费用等。合伙期间，任福友委托第三人王光权、赵国银对石料加工。任福友与谭明波合伙经营了约两个月，任福友退伙，双方经结算后，谭明波于2019年6月25日给任福友出具了欠条，载明：今欠到任福友石料加工款98000.00元，欠款原由为王光权、赵国银在沙子盘龙村蜗鱼组石料加工款，在2019年7月25日前付清。2020年1月5日，谭明波再次给任福友出具了欠条，载明：今欠到任福友人民币现金122500.00元，2020年1月20日以前给清。 另查明，2020年4月9日，第三人王光权诉请任福友支付碎石加工款122500.00元，本院于2020年5月25日作出（2020）渝0240民初1209号民事调解书，协议事实查明部分载明：应任福友的要求，王光权和赵国银于2019年5月1日开始在沙子镇盘龙村回龙湾处进行石料加工，约定加工价格为35元/立方米，完工后据实结算。2019年5月29日，任福友与两名第三人进行结算，任福友应支付石料加工费122500.00元，任福友于同日出具了欠条。
本院认为
本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人退伙时，对共同经营期间的债权债务进行的清算协议，对合伙人具有法律约束力。本案中，原、被告合伙经营碎石生意后，被告尚欠原告98000.00元和122500.00元的事实有其亲笔书写的两份欠条为证，两笔欠款共计220500.00元，本院予以确认。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，被告未能按照欠条约定的时间支付欠款220500.00元，原告诉请判令支付，于法有据，本院予以支持。但原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。另，被告未到庭参加诉讼，也未提交涉案欠款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告谭明波于本判决生效后十五日内支付原告任福友欠款220500.00元； 二、驳回原告任福友的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645.00元（原告已预交），由被告谭明波负担4607.50元，原告任福友负担37.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长 陈 静
审判人员
人民陪审员 曾玉娟 人民陪审员 向小敏
裁判日期
二〇二一年六月二十九日
