当事人信息
原告：梁春堂，女，****年**月**日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，住长子县。
委托诉讼代理人：张鹏，男，****年**月**日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住长治市，系原告梁春堂儿子。
被告：吴小花，女，****年**月**日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住长子县。
审理经过
原告梁春堂与被告吴小花健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁春堂及其委托诉讼代理人张鹏，被告吴小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告义齿安装费36180元、营养费750元、误工费1200元、交通费500元，共计38630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日15时左右，在原告梁春堂夫妇前去耕地途中，遭到被告吴小花的阻拦，并发生争吵打架，被告吴小花将原告梁春堂的三颗牙齿打致脱落，并造成周围牙齿松动，后于4月20日在长子中医院进行治疗，经诊断原告为牙外伤、右上中切牙、右下中切牙、右下侧切牙缺失，右上侧切牙、右下尖牙、第一前磨牙松动、面部组织挫伤、心功能不全，被告的伤害行为导致原告构成轻伤。上述被告行为涉及刑事犯罪，该刑事案件于2021年1月5日，经长子县人民法院审理后作出（2020）晋0428刑初184号刑事附带民事判决书，但该判决书并未对原告的义齿安装费用进行判付，原告为正常生活，于2021年4月7日开始在志强口腔捉马西大街店陆续修复安装缺失的牙齿，到4月21日全部安装完义齿时止，治疗期为15天。义齿安装费及本次治疗所产生的损失已实际发生，被告应承担上述费用，现提起诉讼。
被告辩称
被告吴小花答辩称：我没有什么说的，我刚从监狱出来，没有赚到钱，没有能力赔偿。
原告针对自己的主张提供了以下证据：一、门诊病例册一份，证明原告牙齿损伤情况；二、门诊医药费收据4支，证明因修复牙齿花费36180元；三、（2020）晋0428刑初184号刑事判决书一份，证明当时认定了损害，但因未实际发生，要求另行处理。
被告吴小花对原告提供的证据无异议。
被告质证
被告吴小花未提供证据。
本院查明
经本院审理查明：被告吴小花家地与原告梁春堂家的地相邻，梁春堂家犁地必须经过吴小花家地。2020年4月18日15时左右，梁春堂的丈夫张金贵叫上犁地的拖拉机去犁地时，遭到吴小花的阻拦，二人发生争吵并打架。十几分钟后，梁春堂来到现场与吴小花发生争吵并打架，吴小花将梁春堂面部打伤并致牙齿脱落。次日，梁春堂到长治医学院附属和平医院进行治疗，于同年4月20日入住长子县中医院治疗，诊断为：牙外伤；右上中切牙、右下中切牙、右下侧切牙缺失；中上侧切牙、右下尖牙、第一前磨牙松动；面部软组织挫伤；心功能不全。于同年5月6日出院。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，梁春堂之口腔牙齿损失属轻伤二级。2021年1月5日本院对吴小花作出刑事附带民事判决，因判决时原告牙齿并未修复，该判决书中载明：“梁春堂主张的义齿安装费一颗13000元计算3颗共计39000元，因该费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行处理”。现原告牙齿修复完毕共花费36180元，原告梁春堂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告吴小花将原告梁春堂打伤导致原告牙齿脱落，理应赔偿原告梁春堂义齿安装费用，原告花费36180元本院予以认定；原告梁春堂主张营养费750元，本院认为，原告安装义齿并无医生医嘱需补充营养，故对其该主张不予支持；原告主张误工费1200元，本院认为原告现已66岁，其并未提供证据证明其有劳动能力且因安装义齿导致其误工15天的证据，对该主张本院不予支持；交通费原告主张500元，原告到长治市治疗客观上会支出交通费，本院酌定50元。综上，原告损失共计36230元，该损失由被告吴小花予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告吴小花在本判决生效后十五日内赔偿原告梁春堂安装义齿费36180元、交通费50元，共计36230元；
二、驳回原告梁春堂的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告梁春堂负担33元，由被告吴小花负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
