当事人信息
原告：鲜×，男，****年**月**日出生，回族，住青海省西宁市。
被告：祁×1，女，****年**月**日出生，回族，住青海省西宁市。
被告：马×，女，****年**月**日出生，回族，住青海省西宁市。
二被告共同委托诉讼代理人：谭国良，男，****年**月**日出生，回族，马×之兄）。
被告祁×2，男，****年**月**日出生，回族，住青海省西宁市。
审理经过
原告鲜×与被告祁×1、祁×2、马×婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。原告鲜×、被告祁×1及马×的委托诉讼代理人谭国良、被告祁×2等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告鲜×向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告所送彩礼款110，000元、黄金首饰118.75克。事实与理由：我与被告祁×1经亲戚介绍相识，2019年12月12日我给被告送定金10,000元金饰18.75克，4月初给付被告彩礼100,000元、金饰100克，双方按民族习俗举行了婚礼开始共同生活，未领取结婚证。在共同生活中，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和环境不同，一直感情不和。9月21日因家庭琐事发生争吵，被告祁×1回娘家居住至今。
本院查明
针对上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份；
2、购买首饰（耳环、项链、戒指、手镯）发票一张，欲证明首饰价值34，800；
3、媒人沙海明的证明，欲证明原告给被告送彩礼的事实；
4、手机信息，欲证明被告陪嫁电冰箱价值3，699，洗衣机价值3，599的事实。
经当庭质证，被告及其委托代理人对证据1无异议，对证据2首饰发票认可，但是价格不清楚，对证据3媒人的证明无异议，对证据4不认可，提出电冰箱有发票，价格是3，444元，洗衣机没发票，大概也就3,000余元。
被告祁×1辩称，原、被告双方经媒人介绍，双方父母同意见面后愿意结婚，原告送了定金10，000元和黄金18.75克，后按照民族习俗，原告给被告送了彩礼100,000元、黄金100克。结婚时给原告返还了10,000元，自己的陪嫁有电冰箱、洗衣机、柜子等价值20,000元、买衣服花15,000元，待客花35,000元。因原告是过错方，应赔偿被告100,000元，并驳回原告的诉讼请求。
针对上述事实，被告向法庭提交了以下证据：
1、三被告身份证复印件，欲证明三被告身份信息；
2、三份单据，欲证实电冰箱的价格。
经当庭质证，原告对证据1、2无异议；
经审理查明：原、被告经亲戚介绍相识，2019年12月12日经双方父母约定，原告方给被告方送去定金10,000元及黄金戒指一枚（18.75克），4月初，按少数民族习俗，原告方给付被告方彩礼100,000元、黄金首饰（黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一副，共计100克，价值34,800元），原、被告双方按民族习俗举行了婚礼并开始共同生活，未领取结婚证。在共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活习惯和生活环境不同，一直感情不和。同年9月21日因家庭琐事双方发生争吵，被告即回娘家居住至今。
另查明，被告祁×1的父母为其结婚购买陪嫁物品，有：海尔牌电冰箱一台（价值3,599元）、海信牌洗衣机一台（价值3,699元）、大衣柜一组（价值6,000元）、梳妆台一个（价值2,200元）及床上用品、衣物等。
以上事实，有身份证复印件、证明材料、购买黄金首饰的单据、购买电冰箱的单据等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即由双方父母做主，按民族习俗举行结婚仪式并开始共同生活，未领取结婚证。原告方为结婚做准备，给被告方给付定金及彩礼共计110,000元、黄金首饰118.75克，理应根据双方共同生活的时间适当予以退还，双方共同生活不足半年，应按65%予以返还。被告方辩称返还给原告10,000元无据可依，无法认定。被告的陪嫁物品应当归还被告所有，但被告愿意折价抵现金，本院予以准许。被告提出原告有过错，应当赔偿被告100,000元补偿费，因被告未提交原告有过错的证据，本院不予采纳。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告祁×1、祁×2、马×返还原告鲜×彩礼78,622元（判决生效后一月内给付）；
二、被告祁×1的陪嫁海尔牌电冰箱一台、海信牌洗衣机一台、大衣柜一组、梳妆台一个归原告鲜×所有。
案件受理费,2，500元，减半收取1，250元，由被告祁×1、祁×2、马×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
